Рішення № 33738817, 06.09.2013, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/497/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

06 вересня 2013 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Коваленко В. К. при секретарі - Марієвській Н.А.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2013 року ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 (далі відповідач), мотивуючи тим, що 21 лютого 2004 року між нею та відповідачем в відділі реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 5 Від зареєстрованого шлюбу вони мають дитину ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вважає, що одруження з відповідачем виявилося невдалим.

Причиною розірвання шлюбу позивачка вказала те, що після народження дитини чоловік почав зловживати алкогольними напоями, без поважних причин затримуватися на роботі. Жодної допомоги у догляді за новородженою дитиною не надавав. Не проживши і року вона забрала дитину і переїхала проживати до своїх батьків в с.Осівці Брусилівського району Житомирської області.

З надією зберегти повноцінну сім»ю вона знову повернулася до відповідача і почала проживати з ним однак він для себе вичновків не зробив і навідь почав вчиняти над нею насильство у присутності дитини.

Вирішальним моментом у прийнятті рішення про розірвання шлюбу був вчинок відповідача 26 квітня 2013 року коли він зіштовхнув її зі сходів .

Після цього вчинку вона з відповідачем не спілкується так як вона та дитина отримали велику емоційну і моральну травму.

Продовжувати такі шлюбні відносини позивачка не бажає, вважаючи примирення з відповідачем неможливим.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному об'ємі. Просила його задовільнити, шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін. Дитину сторін на подальше виховання та проживання залишити з нею. Мито зтягнути з відповідача.

В судовому засіданні відповідач позов, про розірвання шлюбу , визнав повністю та не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, докази, суд вважає, що шлюб сторін слід розірвати з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21 лютого 2004 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області , актовий запис № 5. Цей факт підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3).

Відповідно до копій свідоцтва про народження сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4 ).

Згідно з довідкою позивачка по справі не зареєстрована але проживає разом з дитиною в АДРЕСА_1

Шлюбні відносини сторони фактично припинили. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення вважає неможливим. При таких умовах, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, бо перебування у шлюбі буде порушувати права та інтереси сторін.

Керуючись ст.ст.10,11,15,60,88,174,196,209,212-218,294 ЦПК України, ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.

Шлюб зареєстрований 21 лютого 2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області (актовий запис №5) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженцем м.Київ, громадянином України, українцем та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,уродженкою с.Любарка Народицького району Житомирської області ,громадянкою України,українкою - розірвати.

При розірванні шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_1». . Дитину сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на подальше виховання та проживання залишити з матір"ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок.

При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 державне мито в розімірі 8 гривень 50 копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи ,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. К. Коваленко