Рішення № 33738432, 26.09.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/5764/13-ц

2/248/1973/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 вересня 2013 року. Харцизький міський суду Донецької області у складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі - Романенко Н.В., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харцизька Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», в особі НП «Харцизький район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію, 3% річних та індекса інфляції, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», в особі НП «Харцизький район електричних мереж» (надалі НП «ХРЕМ») 11.07.2013р звернувся до Харцизького міського суду Донецької області із дійсним позовом, вказуючи, що НП «ХРЕМ» постачає електроенергію населенню та контролює оплату за її використання. Зазначає, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, споживачем електроенергії якої є ОСОБА_1 - відповідач у справі, повиннен своєчасно сплачувати за спожиту електроенергію. Однак, за період з 01.10.2009р. по 24.09.2012р. відповідач добровільно оплачувати за спожиту електроенергію відмовляється, в результаті чого за вказаний період склалась заборгованість в розмірі 1139,54грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за спожиту електроенергію за вищевказаний період в розмірі 1139,54грн, 3% річних від простроченої суми в розмірі 102,09грн, суму індексу інфляції в розмірі 192,58грн, а також у рахунок повернення сплати судового збору в розмірі 229,40грн.

Представник позивача - Коряк Н.С. підтримала вимоги позову в повному обязі, просила їх задовольнити та надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач, який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав.

Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Дослідивши надані до суду докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов НП «ХЕМ», ПАТ «Донецькобленерго» обґрунтованим і підлягаючим задоволенню за наступними підставами.

У НП «ХЕМ», ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відкрит особистий рахунок № НОМЕР_2 на ОСОБА_1, який є споживачем електроенергії, яку надає НП «ХЕМ», в квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Згідно даного особистого рахунку за період з 01.10.2009р. по 24.09.2012р. числиться заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1139,54грн (а.с.7, 9-10).

Згідно розрахунку суми боргу з урахуванням індексу інфляції, вбачається, що 3% річних від простроченої суми заборгованості, які за період 01.10.2009р. по 24.09.2012р утворились за адресою: АДРЕСА_1, складає - 102,09грн, сума індексу інфляції за цей же період - 192,58грн (а.с.8).

Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного:

На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ч.2 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги " № 1875-IV від 24.06.2004р споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги, в тому числі і за спожиту електроенергію, у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р, передбачено власник (користувач) зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом.

Судом встановлено, що відповідач, як споживач електроенергії, своєчасно не сплачував за спожиту електроенергію, тому склалась заборгованість в сумі 1139,54грн, яку суд вважає за необхідне стягнути з останнього на користь НП «ХЕМ», ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора, зобов'язан сплатити суму боргу з обліком встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», в особі НП «ХЕМ» та стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних за період 01.10.2009р. по 24.09.2012р. в сумі 102,09грн, суму збитків від інфляції за вказаний період у сумі 192,58грн.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок поверненя понесений ним судовий збір в розмірі 229,40грн.

Керуючись ч.2 ст.19, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.625 ч.2 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 76, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», в особі НП «Харцизький район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію, 3% річних та індекса інфляції - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Зугреса, ІПН № НОМЕР_1; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь НП «Харцизький район електричних мереж» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (86700, Донецька область, м.Харцизьк, пров.Бірюзова, буд.4):

- заборгованість за спожиту електроенергію за період 01.10.2009р. по 24.09.2012р. (на р/р 260353231560 філія Донецьке обласне управління АТ «Промінвестбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268 на користь НП «Харцизький район електричних мереж» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») в сумі 1139,54грн (одна тисяча сто тридцять дев'ять гривень, 54коп.);

- 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 102,09грн, суму збитків від інфляції за цей період в розмірі 192,58грн, у рахунок поверненя понесеного судового збору - 229,40грн (на р/р 260011235 ПАТ «Пумб», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268 на користь НП «Харцизький район електричних мереж» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»), а всього в сумі - 524,07грн (п'ятсот двадцять чотири гривні, 07коп.).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: