Вирок № 33738090, 27.09.2013, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 411/422/13-к

27.09.2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2013 року

Кіровський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Харченко Г.А.

при секретарі Бабрикіній А.О.,

за участю старшого прокурора

прокуратури м. Кіровська, Барабашева І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, неповнолітніх дітей немає, не працює, судимого Кіровським міським судом Луганської області 28 лютого 2011 року за ст.309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки, який проживає по АДРЕСА_1 та зареєстрований АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.317 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2013 року біля 16.00 години, більш точний час в ході судового засідання встановити не вбачалося за можливе, ОСОБА_2, маючи намір, спрямований на надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, надав приміщення власного житла, розташованого по АДРЕСА_1, своєму знайомому ОСОБА_3 для незаконного вживання наркотичного засобу - канабісу, який вони вжили шляхом куріння через сигарету.

В перших числах лютого 2013 року, біля 17.00 години, більш точний час в ході судового засідання вбачалося за можливе, підсудний, з тим же наміром, повторно надав приміщення свого житла, розташованого за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 для незаконного вживання наркотичного засобу - канабісу, який вони вжили за допомогою спеціального пристрою «флейта».

8 лютого 2013 року, приблизно о 13.00 годині, більш точний час в ході судового засідання встановити не вбачалося за можливе, ОСОБА_2, маючи намір, спрямований на надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, повторно надав приміщення власного житла, розташованого за вищевказаною адресою, своєму знайомому ОСОБА_3 для незаконного вживання наркотичного засобу - канабісу, який вони вжили з останнім тим же способом.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено в матеріалах кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі.

При цьому судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст. 317 ч. 2 КК України, оскільки в суді було встановлено, що ОСОБА_2 повторно надав приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

В суді цивільний позов заявлений не був.

У справі НДЕКЦ при ГУМВС України у Луганській області були проведені одна експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів іпрекурсорів та дві судово-дактилоскопічні експертизи, загальна сума витрат на проведення яких склала 1 322 грн. Відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Вказані витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

При призначенні виду та міри покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, за місцем проживання характеризується негативно, судимий, не займається суспільно корисною працею.

Пом'якшуючі покарання обвинуваченого обставини - щире каяття у скоєному та визнання вини.

Обтяжуюча покарання обвинуваченого обставина - рецидив злочинів.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 засуджений Кіровським міським судом Луганської області 28 лютого 2011 року за ст.309 ч.1 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, а на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном три роки, а даний злочин скоїв у період відбування покарання, суд призначає йому покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.

З урахуванням викладених вище обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкцій ст.317 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі, та на підставі ст.69 ч.2 КК України без додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, оскільки дане правопорушення не є корисним. Таким чином суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Питання стосовно речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним та призначити йому покарання за ст. 317 ч.2 КК України та на підставі ст.69 ч.2 КК України у вигляді у вигляді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна, а на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком суду від 28.02.2011 року і остаточно визначити покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі без конфіскації майна, яке підлягає відбуванню у кримінально-виконавчій установі.

Строк покарання обчислювати з 27 вересня 2013 року з 10 години.

Запобіжний захід ОСОБА_2 змінити з особистого зобов'язання на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно, та утримувати в СІЗО м. Луганська до вступу вироку у законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Луганській області, банк УДК у м. Луганськ ГУДКУ в Луганській області, р/р 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежу 25010100 судові витрати за проведення експертиз у сумі 1 322 гривень.

Речові докази - марихуану, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Кіровського МВ ГУМВС України Луганської області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області протягом 30 днів, починаючи з наступного дня після його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський міський суд, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: