Рішення № 3373782, 26.03.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.09 Справа № 6/62пд

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства “Луганськмлин”, м. Луганськ

про розгляд розбіжностей

про розгляд розбіжностей

Суддя Василенко Т.А.

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача – Чекалюк Л.О., дов. № 02-07/07/83-191 від 25.09.08;

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про зобов’язання відповідача укласти пункти договору на послуги з водопостачання з 01.09.09 п.3.5, п.5.1, п.5.2, п.5.5 в редакції позивача.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але суд вважає за можливе розглянути справу за умови присутності лише представника відповідач, оскільки неявка позивача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву № 02-12/9-32 від 25.02.09, за яким останній вважає позов необґрунтованим, безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника відповідача суд

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 23.02.09 на адресу ТОВ "Луганськвода" надійшов протокол розбіжностей за № 02-07/05 разом з підписаним договором на надання послуг з водопостачання та водовідведення від ВАТ "Луганськмлин". За вказаним протоколом виникли розбіжності за пунктами 3.5, 5.1, 5.2, 5.5 договору № 305 від 01.01.09

Позивач вважає, що запропоновані відповідачем зміни до умов договору є недоцільними, у зв’язку з чим позивач просить зобов’язати відповідача укласти договір на послуги з водопостачання з 01.01.09, а пункти 3.5, 5.1, 5.2, 5.5 у редакції позивача.

Відповідач позовні вимоги оспорив з підстав, вказаних у відзиві.

Оцінивши матеріали справи та доводи представника позивача суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 1 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»централізоване водовідведення –це господарська діяльність із водовідведення та очищення комунальних та інших стічних воді за допомогою комплексу об’єктів, споруд, колекторів, трубопроводів, пов’язаних єдиним технологічним процесом.

Згідно з положеннями ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є –власник, виконавець, виробник.

Позивачем був складений проект договору №305 на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 01.01.09. Вказаний проект був направлений відповідачу, який його отримав та підписав з протоколом розбіжностей.

Так, виникли розбіжності за пунктами 3.5, 5.1, 5.2, 5.5 договору.

Позивачем редакція п.3.5 викладена таким чином:

"3.1. У точках підключення мереж «Споживача»до систем водопостачання «Постачальника» забезпечується тиск відповідно до гідравлічної схеми даного водопроводу. Більш високий чи низький тиск, у разі потреби, «Споживач»забезпечує самотужки своїми засобами".

За редакцією відповідача пункт 3.1. викладений в наступній редакції:

"У точках підключення мереж «Споживача»до системи водопостачання «Постачальник»забезпечується тиск не менше 3,5 Атм відповідно до гідравлічної схеми даного водопроводу. Більш високий тиск, у разі потреби, споживач забезпечує самотужки своїми засобами".

Вказаний пункт договору слід викласти в редакції позивача, оскільки вона не суперечить жодного нормативному документу, а редакція відповідача нічим не обґрунтована.

Пункти 5.1 та 5.2. в редакції позивача викладені так:

«5.1. «Кількість води, що додається постачальником та використовується «Споживачем», визначається за показниками приладів обліку".

"5.2. кількість стічних вод, які надходять від споживача визначається за показниками приладів обліку, а при їх відсутності –по кількості води, наданої споживачу з мереж водопостачання. При наявності у споживача власних джерел водопостачання, а також , якщо об'єм скидання стічних вод відрізняється від об'єму водоспоживання, споживач зобов'язаний у термін, погоджений з постачальником, встановити на каналізаційному випуску прилади обліку.

У разі відсутності обліку на каналізаційному випуску, розрахункова кількість стічних вод буде дорівнювати добовій продуктивності насосів, встановлених на власних джерелах (свердловинах) споживача на каналізаційній насосній станції, або по пропускній спроможності колектора".

Зазначені пункти в редакції відповідача викладені таким чином:

«5.1. Кількість води, що подається «Постачальником»визначається за показниками приладів обліку".

«5.2. Кількість стічних вод, які надходять від «Споживача», у разі відсутності засобів обліку стічний вод, їх облік здійснюється на підставі витрат води на технологічні потреби. У разі, коли питна вода входить до складу продукції споживачів і згодом не потрапляє до централізованих мереж водовідведення, оплата за скидання стоків визначається за різницею обсягу води, одержаної підприємством з усіх видів джерел, і обсягу води, що увійшла до складу продукції.

Для споживачів харчової промисловості, де питна вода є не тільки напівфабрикатом, а й компонентом для виготовлення продукції, обсяг стічних вод, що надходить до централізованих мереж водовідведення, обчислюється як різниця між кількістю води, одержаної підприємством з усіх видів джерел, та обсягом води, яка входить до складу продукції і не потрапляє до централізованої мережі водовідведення.

Споживач надає відповідні розрахунки постачальнику згідно п. п 5.29 –5.30 Правил користування.

Обсяг води визначається згідно довідки обласного статистичного управління про кількість продукції, що виробляється відповідно до розрахунку за звітний період".

Пункти 5.1, 5.2 слід викласти частково в редакції відповідача виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5.30 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 р. № 190, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 7 жовтня 2008 р. за № 936/15627. визначено, що у разі, коли питна вода входить до складу продукції споживачів і згодом не потрапляє до централізованих мереж водовідведення, оплата за скидання стоків визначається за різницею обсягу води одержаної підприємством з усіх видів джерел, і обсягу води, що увійшла до складу продукції.

Для споживачів харчової промисловості, де питна вода є не тільки напівфабрикатом, а й компонентом для виготовлення продукції, обсяг стічних вод, що надходить до централізованих мереж водовідведення, обчислюється як різниця між кількістю води, одержаної підприємством з усіх видів джерел, та обсягом води, яка входить до складу продукції і не потрапляє до централізованої мережі водовідведення.

Споживач надає відповідні розрахунки виробнику.

В даному випадку, згідно Статуту та довідки з ЄДРПОУ основними видами діяльності відповідача є виробництво борошна, круп та інше. Тобто, до нього повинні застосовуватися положення п.5.30 Правил.

Пункт 5.5 в редакції позивача викладений таким чином:

"5.5. «Споживач повинен виконувати рекомендації «Постачальника», спрямовані на поліпшення обліку об'єму водопостачання та водовідведення в його мережах. У разі відмови споживача виконати ці рекомендації, водоспоживання та скидання стоків вважається безобліковим, при цьому об'єми спожитої води та скинутих у мережах стічних вод визначаються згідно з п. 3.3. Правил користування".

В редакції відповідача вказаний пункт викладений за такою редакцією:

«Споживач»повинен виконувати рекомендації «Постачальника», спрямовані на поліпшення обліку об'єму водопостачання та водовідведення в його мережах. Водокористування вважається безобліковим, якщо «Споживач»самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними. При безобліковому водокористуванні об'єми спожитої води визначаються згідно з п.3.3 Правил користування».

Пункт 5.5 слід викласти в редакції відповідача виходячи з того, що редакції позивача суперечить діючому законодавству, так як визначення поняття "безоблікове водокористування", передбачено п. 3.2 Правил, а згідно п. 3.3 Правил виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу у разі безоблікового водокористування в контексті п. З.1. Правил.

В той же час у задоволенні позовних вимог щодо зобов’язання відповідача укласти договір на послуги з водопостачання з 01.09.09 слід відмовити, оскільки п. 10 проекту договору №305 від 01.01.09, за яким визначений термін дії договору був підписаний відповідачем без розбіжностей.

Виходячи з наведеного, позов слід задовольнити частково.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на позивача та відповідача у рівних частинах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Пункт 3.1 прийняти в редакції позивача –ТОВ «Луганськвода» та викласти за таки текстом:

"3.1. У точках підключення мереж «Споживача»до систем водопостачання «Постачальника» забезпечується тиск відповідно до гідравлічної схеми даного водопроводу. Більш високий чи низький тиск, у разі потреби, «Споживач»забезпечує самотужки своїми засобами".

3. Пункт 5.1 викласти в редакції відповідача за таким текстом:

«5.1. Кількість води, що подається «Постачальником»визначається за показниками приладів обліку".

4. Пункт 5.2. викласти в редакції відповідача:

«5.2. Кількість стічних вод, які надходять від «Споживача», у разі відсутності засобів обліку стічний вод, їх облік здійснюється на підставі витрат води на технологічні потреби. У разі, коли питна вода входить до складу продукції споживачів і згодом не потрапляє до централізованих мереж водовідведення, оплата за скидання стоків визначається за різницею обсягу води, одержаної підприємством з усіх видів джерел, і обсягу води, що увійшла до складу продукції.

Для споживачів харчової промисловості, де питна вода є не тільки напівфабрикатом, а й компонентом для виготовлення продукції, обсяг стічних вод, що надходить до централізованих мереж водовідведення, обчислюється як різниця між кількістю води, одержаної підприємством з усіх видів джерел, та обсягом води, яка входить до складу продукції і не потрапляє до централізованої мережі водовідведення.

Споживач надає відповідні розрахунки постачальнику згідно п. п 5.29 –5.30 Правил користування.

Обсяг води визначається згідно довідки обласного статистичного. управління про кількість продукції, що виробляється відповідно до розрахунку за звітний період".

5. Пункт 5.5 викласти в редакції відповідача:

«Споживач»повинен виконувати рекомендації «Постачальника», спрямовані на поліпшення обліку об'єму водопостачання та водовідведення в його мережах. Водокористування вважається безобліковим, якщо «Споживач»самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними. При безобліковому водокористуванні об'єми спожитої води визначаються згідно з п.3.3 Правил користування».

6. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

7. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Луганськмлин», м. Луганськ, вул. Лутугинська, 111, код 00952737, на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, код 355554719, витрати по держмиту у сумі 42 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 59 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –30.03.09.

Суддя Т.А.Василенко

Помічник судді Т.В.Шкуть