Постанова № 3373768, 17.02.2009, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 3-4-808/2009р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2009 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова О.О., при секретарі Бєсєді Н.Б., за участю прокурора Ширяєва С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу БК та ОЗ Управління СБ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки ІНФОРМАЦІЯ_3 , займає посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний код не відомий, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого п. “а” ч. 1 ст. 5 Закону України “Про боротьбу з корупцією» ,-span>

В С Т А Н О В И В:

29.01.2009 року оперуповноваженим відділу БК та ОЗ Управління СБ України в Миколаївській області старшим лейтенантом Бичковським А.М. був складений адміністративний протокол №4 про скоєння адміністративного правопорушення пов’язаного з корупцією, передбаченого п. “а” ч. 1 ст. 5 Закону України “Про боротьбу з корупцією». span>

ОСОБА_1 на зазначену посаду обрано 03.06.2007 року, а до виконання своїх безпосередніх обов’язків приступила 22.06.2007 р. з моменту оголошення сільською радою на пленарному засіданні ради рішення про обрання.

В період з січня 2008 року по січень 2009 року ОСОБА_1 , як особа уповноважена на виконання функцій держави по додержанню Конституції України та інших актів законодавства України, у зв’язку з виконанням таких функцій, використовуючи своє службове становище голови Багачівської сільської ради, шляхом укладання з ПСП ім. Горького договору оренди не витребуваних паїв в порушення процедури визначеної Цивільним кодексом України сприяла останньому у здійсненні ним підприємницької діяльності з метою одержання за це в подальшому матеріальних благ у вигляді сільськогосподарської продукції.

Так, в ході перевірки встановлено, що головою Багачівської сільської ради 28.01.2008 року з ПСП ім. Горького було укладено договір оренди не витребуваних паїв загальною площею 15,84 га із терміном дії один рік. Раніше зазначені паї знаходились у розпорядженні окремих громадян, які на момент укладання договору померли ( ОСОБА_2 – свідоцтво про смерть № НОМЕР_1 від 28.01.2006 р., ОСОБА_3 . – свідоцтво про смерть № НОМЕР_2 від 05.04.2005 р., ОСОБА_4 – свідоцтво про смерть № НОМЕР_3 від 12.08.2006 р.), що безпосередньо підтверджується поясненням ОСОБА_1 та доданими до пояснення документальними матеріалами.

Згідно вимог ст. 1277 Цивільного кодексу України за органами місцевого самоврядування закріплений обов’язок здійснення контролю за своєчасним виявленням спадщини померлих громадян та зверненням до суду із відповідною заявою з метою визначення спадщини від умерлою у разі встановлення факту не претендування на неї можливих спадкоємців. На підставі судового рішення відумерла спадщина переходить у власність територіальної громади, що надає їй право користуватися та розпоряджатися нею.

У зв’язку з викладеним, задля виникнення у ОСОБА_1 права користування не витребуваними паями з можливістю укладання з юридичними та фізичними особами договорів оренди цих паїв, остання повинна була спочатку ініціювати у судовому порядку процес переходу даних земельних ділянок у власність територіальної громади. Однак, зазначений договір оренди не витребуваних паїв був укладений без дотримання вищезазначеної процедури, тобто при відсутності відповідного судового рішення про визнання даних земель від умерлою спадщиною, що в свою чергу було пов’язане з попередньою домовленістю з представником ПСП ім. Горького стосовно отримання в подальшому з його боку 150-200 кг соняшникового насіння, що підтверджується поясненням ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про дату та місце слухання справи її було сповіщено належним чином. В матеріалах справи є заяви, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до якої ОСОБА_1 повністю визнає свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, просить розглянути справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, заслухав думку прокурора, який просив притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вважаю що ОСОБА_1 , будучи посадовою особою – як посадова особа місцевого самоврядування та голова Багачівської сільської ради, уповноважена на виконання функцій держави, у зв’язку з виконанням таких функцій, шляхом укладання з ПСП ім. Горького договору оренди не витребуваних паїв в порушення процедури визначеної Цивільним кодексом України сприяла останньому у здійсненні ним підприємницької діяльності з метою одержання за це в подальшому матеріальних благ у вигляді сільськогосподарської продукції, чим скоїла адміністративне правопорушення пов’язане з корупцією, передбачене п. “а” ч. 1 ст. 5 Закону України “Про боротьбу з корупцією ”span>

Керуючись п. “а” ч. 1 ст. 5, ст. 8 ч.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією», ст.ст. 283-286 КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених п. “а” ч. 1 ст. 5 Закону України “Про боротьбу з корупцією ” і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Вилучені при виконанні кошти перерахувати на р/р 31412542700006, банк УДК в Миколаївській області, ОКПО 23626096, МФО 826013, КЕКА 23030300, одержувач держбюджет Центрального району м. Миколаєва.

Постанова в порядку провадження по справам про адміністративні правопорушення може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Селіванова