Рішення № 33737477, 24.09.2013, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2100/13-ц

Провадження №2/713/755/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2013 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» в особі Вижницького РЕМ до ОСОБА_1, про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» в особі Вижницького РЕМ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення.

В позові вказував, що на підставі відкритого на ім'я відповідача особового рахунку №НОМЕР_2 ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» надає, а ОСОБА_1 отримує послуги електропостачання та здійснює їх оплату.

Зазначав, що у зв'язку з наявністю заборгованості за спожиту електричну енергію та відсутністю її оплати 05.02.2008 року господарство відповідача було відключено від електричної мережі. Під час перевірки 29.11.2012 року працівниками Вижницького РЕМ у господарстві відповідача виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення струмоприймачів споживача до електричної мережі після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕн. Фаза А відсутня, фази В, С підключено і підключено нуль, про що в присутності відповідача було складено акт (протокол) про порушення ПКЕЕн №120053, який підписано відповідачем без зауважень. Відповідачем завдано збитки Вижницькому РЕМ в сумі 7112,13 грн., рішення комісії про нарахування вказаної суми зафіксоване у протоколі №95 від 30.11.2012 року.

Просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» 7112,13 грн. збитків, завданих порушенням ПКЕЕн та 229,40 грн. судового збору.

Представник позивача Пелипко С.П. в судовому засіданні позов підтримав, послався на обставини, викладені в позовній заяві, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений позов визнав, однак просив зменшити суму позовних вимог, оскільки він живе на пенсію, є інвалідом першої групи, підгрупа А, загального захворювання безтерміново, на підтвердження чого надав копію довідки додатку до огляду МСЕК серія 10 ААА №322683 від 25.11.2000 року.

Суд, заслухавши представника позивача Пелипко С.П., відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 ч.1 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на підставі відкритого на ім'я ОСОБА_1 особового рахунку №НОМЕР_2 ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» Вижницький РЕМ надає, а відповідач отримує послуги.

З копії корінця наряду №123 від 05.02.2008 року абонент ОСОБА_1, житель АДРЕСА_1, відключений від електричної мережі.

29.11.2012 року працівниками Вижницького РЕМ у господарстві відповідача виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення струмоприймачів споживача до електричної мережі після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕн. Фаза А відсутня, фаза В, С підключена і підключений нуль, що є грубим порушенням ПКЕЕн і чим заподіяно збитків Вижницькому РЕМ на загальну суму 7112,13 грн. згідно протоколу засідання комісії по розгляду акту №95 від 30.11.2012 року.

З копії акту про порушення Правил користування електричною енергією №120053 від 29.11.2012 року вбачається, що останній складений у присутності відповідача та ним підписаний.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.ст.22, 714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення.

Породжуючи настання цивільних прав та обов'язків згідно з ч.2 ст.11 ЦК України відповідальність у вигляді відшкодування збитків вимагає для її застосування наявності складу правопорушення, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності особи), шкідливого результату такої поведінки, причинного зв'язку між протиправною поведінкою та заподіяними збитками, вини особи, яка заподіяла збитки.

Протиправною є поведінка, що не відповідає вимогам закону або договору, тягне за собою порушення майнових прав та інтересів іншої особи і спричинила заподіяння збитків (шкоди).

Згідно приписів ст.ст.26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» користувач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил користування нею.

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року №1357, передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку.

У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Згідно ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. Причинний зв'язок між протиправною поведінкою порушника та збитками полягає, передусім, у прямому (безпосередньому) зв'язку між протиправною поведінкою та настанням шкідливого результату.

Вказані обставини підлягають доведенню позивачем належними та допустимими у справі доказами.

У свою чергу відсутність вини у заподіянні шкоди доводиться особою, що вчинила порушення; винна поведінка порушника має місце тоді, якщо він усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачав його негативні наслідки, бажав їх настання, або коли порушник, передбачаючи настання негативних наслідків, розраховував на їх відвернення, чи не передбачав настання таких наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, визначений відповідно до п/п.5 п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 04.05.2006 року №562.

Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Однак, у зв'язку з важким матеріальним становищем відповідача, який є особою похилого віку, інвалідом І групи, підгрупа А, загального захворювання безтерміново, єдиним його доходом є пенсія, а тому суд вважає можливим зменшити суму відшкодування збитку і позов задовольнити частково стягнувши з відповідача 2000,00 грн. завданої шкоди.

Ці обставини підтверджені дослідженими в суді належними доказами: копією довідки до акту МСЕК серія 10 ААА №322683 від 25.11.2000 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» в особі Вижницького РЕМ необхідно задовольнити частково.

Оскільки відповідача відповідно до положень п.9 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору, то в задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача понесених ними судових витрат по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. необхідно відмовити.

На підставі ст.ст.3, 11, 15, 16, 22, 714 ЦК України, ст.ст.26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» в особі Вижницького РЕМ - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ "ЕК «Чернівціобленерго" Вижницького РЕМ 2000,00 грн. (дві тисячі гривень) завданих збитків на р/р 26030309810000 у ВАТ «Ощадбанк» м. Чернівці, МФО 356334, код 00130760.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. В. Пилип'юк