Рішення № 3373729, 27.03.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.09 Справа № 18/40

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфічний центр «Максим», м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Комунальник», м. Луганськ

про стягнення 15626 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Козлов В.В. за дов. від 05.03.2009.

Суть спору: позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 15626 грн. по оплаті вартості поліграфічної продукції, поставленої відповідачу за накладними в період: з 05.08.2008 по 03.10.2008.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

На підставі договору, укладеного між сторонами за позовом у спрощений спосіб (згідно ч. 1 ст. 181 ГК України –шляхом направлення позивачем відповідачу рахунків та спільного оформлення видаткових накладних), позивач в період: з 05.08.2008 по 03.10.2008 поставив відповідачу поліграфічну продукцію (афіші, квітки, програми та інше) на загальну суму 27129,50 грн., що підтверджується накладними позивача, які підписані відповідачем та довіреностями відповідача (завірені копії рахунків-фактур, накладних та довіреностей залучені до матеріалів справи).

В період: з 20.08.2008 по 12.09.2008 відповідач сплатив позивачу за одержану продукцію грошові кошти в сумі 11503,5 грн., що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача про рух коштів (завірені копії банківських виписок залучені до матеріалів справи).

Продукція на суму 15626 грн. відповідачем була не оплачена, тому позивач пред’явив позов про стягнення вказаного боргу з відповідача.

Строк виконання відповідачем грошового зобов’язання (оплатити вартість одержаної продукції) сторонами за договором не встановлювався.

Після пред’явлення позову (позов пред’явлено 16.02.2009), позивач 10.03.2009 на підставі ст. 530 Цивільного кодексу України пред’явив відповідачу письмову вимогу № 22 про оплату решти вартості поставленої за накладної продукції в сумі 15626 грн.

Відповідач підтвердив наявність у нього боргу перед позивачем в сумі 15626 грн. про що свідчить підписаний відповідачем акт звірення взаємних розрахунків станом на 10.03.2009.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимога про сплату вартості поставленої продукції в сумі 15626 грн. була пред’явлена позивачем відповідачу 10.03.2009.

Однак, відповідач вартість продукції позивачу не сплатив.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 15626 грн. підлягають задоволенню.

Пред’явлення позивачем вищевказаної вимоги (в порядку ч. 2 ст. 530 ЦК України) відповідачу після пред’явлення позову, в даному випадку (відповідач погодився з наявністю заявленого до стягнення боргу), на думку суду є формальністю, яка не може бути підставою для відмови у позові. Вказаний факт враховується судом при розподілі судових витрат.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача в зв’язку з тим, що спір виник внаслідок його неправильних дій (до пред’явлення позову позивач не пред’являв відповідачу вимогу в порядку ч. 2 ст. 530 ЦК України, тому, грошове зобов’язання виникло у відповідач вже після пред’явлення позову).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Комунальник», м. Луганськ, вул. Свердлова, будинок № 57, кімнати №№ 2, 3, 4, ідентифікаційний код 35079526, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфічний центр «Максим», м. Луганськ, вул. Челюскінцев, 16-а, ідентифікаційний код 24852989, борг в сумі 15626 грн. по оплаті вартості поліграфічної продукції; наказ видати.

27 березня 2009 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 01 квітня 2009 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.В. Корнієнко