Справа № 106/6918/13-п
Провадження № 3/106/2242/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2013 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Євпаторійської Об'єднаної Державної інспекції ГУ Міністерства доходів і зборів АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Євпаторія, АР Крим, громадянина України, працюючого ФОП ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер (НОМЕР_1), до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за вчинення правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 будучи ФОП ОСОБА_1, припустив порушення податкового законодавства, яке встановлено актом Євпаторійської Об'єднаної Державної інспекції ГУ Міністерства доходів і зборів АР Крим, а саме: не відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі готівкових коштів вказаної у денному звіті РРО, чим порушила ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», про що 15.08.2013 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Правопорушник до судового засідання не з'явився, відповідно до відомостей, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, просить розглянути справу у його відсутність. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2013 року (а.с.1), наказом Міністерства доходів і зборів України ГУ Міндоходів в АР Крим № 389 від 13.08.2013 року про призначення та проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 (а.с.2), направленнями на перевірку від 13.08.2013 року № 1522 (а.с.3), актом Євпаторійської Об'єднаної Державної інспекції ГУ Міністерства доходів і зборів АР Крим від 16.08.2013 року (а.с.4).
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 24, 33-35, 28, ч. 1 ст. 155-1, 307 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови. ( р/р 31110106700015, код 21081100, ОКПО 37940108, МФО 824026, отримувач держбюджет м. Євпаторії, банк отримувача - банк ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополь.)
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя : Захарова І.О.
Судове рішення № 33737181, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 26.09.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 106/6918/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: