Ухвала суду № 33737111, 19.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

справа № 5011-44/4125-2012 19.09.2013

За заявою 1. приватного підприємства "Транском"

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Райсіо Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ласуня"

(код ЄДРПОУ 32310083)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника 1 не з'явились,

від заявника 2 не з'явились,

від боржника не з'явились

В судовому засіданні приймав участь: Скиданова В.В. - розпорядник майна, Рачок Н.М. - предст. за дов. розпорядника майна, Гіндрюк Т.С. - предст. за дов. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявники звернулись до господарського суду міста Києва із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ласуня" оскільки останній заборгував приватному підприємству "Транском" 300 700 (триста тисяч сімсот) грн. 00 коп. та товариству з обмеженою відповідальністю "Райсіо Україна" 619 527 (шістсот дев'ятнадцять тисяч п'ятсот двадцять сім) грн. 90 коп. і не спроможний сплатити заборгованість.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.12 (суддя Чеберяк П.П.) порушено провадження у справі № 5011-44/4125-2012 і призначено справу до розгляду на 23.04.12.

12.04.12 до господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ронського Р.М. про участь у справі.

20.04.12 до господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Гусара І.О. про участь у справі.

23.04.12 до господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Щербаня О.М. про участь у справі.

Крім того, 23.04.12 до господарського суду міста Києва надійшло клопотання публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гончаренка С.К.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.12 (суддя Чеберяк П.П.) задоволено клопотання заявників та відкладено розгляд справи на 14.05.12.

27.04.12 до господарського суду міста Києва надійшла заява заявника 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Райсіо Україна" про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сиротенка О.О.

03.05.12 до господарського суду мітса Києва надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про зупинення провадження у справі.

11.05.12 до господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.12 (суддя Чеберяк П.П.) задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 28.05.12.

28.05.12 до господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Скиданової В.В. про участь у справі.

У судовому засіданні 28.05.12 розглядалось клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.12 (суддя Чеберяк П.П.) відмовлено Державній податковій інспекції у Печерському районі міста Києва в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Крім того, ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.12 (суддя Чеберяк П.П.) відкладено розгляд справи на 06.06.12 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.12 (суддя Чеберяк П.П.) відкладено розгляд справи на 20.06.12 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою підготовчого засідання від 20.06.12 (суддя Чеберяк П.П.) визнано розмір вимог кредиторів: приватного підприємства "Транском" на суму 300 700 грн. 00 коп. та товариства з обмеженою відповідальністю "Райсіо Україна" на суму 559 646 грн. 85 коп. Зобов'язано ініціюючих кредиторів згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Скиданову Валентину Василівну ліцензія серії АВ № 456557 від 21.05.2009р.).

27.07.12 до господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Скиданової В.В. про зобов'язання розпорядника майна подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.12 (суддя Чеберяк П.П.) розгляд справи призначено на 20.08.12.

17.08.12 до господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Скиданової В.В. про зобов'язання керівника боржника передати розпоряднику майна документи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.08.12 (суддя Чеберяк П.П.) заяву арбітражного керуючого Скиданової В.В. про зобов'язання розпорядника майна подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника залишено без розгляду.

Також ухвалою господарського суду міста Києва від 20.08.12 (суддя Чеберяк П.П.) відкладено розгляд справи на 03.09.12 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.12 (суддя Чеберяк П.П.) заяву арбітражного керуючого Скиданової В.В. про зобов'язання керівника боржника передати розпоряднику майна документи залишено без розгляду.

14.09.12 до господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Скиданової В.В. про усунення керівника боржника від займаної посади.

17.09.12 до господарського суду міста Києва надійшли клопотання заявника 1 та заява заявника 2 про усунення арбітражного керуючого Скиданової В.В. від обов'язків розпорядника майна боржника.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.09.12 (суддя Чеберяк П.П.) задоволено заяву розпорядника майна боржника, усунуто керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ласуня" Василецького Миколу Романовича від займаної посади, покладено виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна - арбітражного керуючого Скиданову Валентину Василівну та відкладено розгляд справи на 03.10.12 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

03.10.12 до господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Скиданової В.В. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.10.12 (суддя Чеберяк П.П.) задоволено заяву розпорядника майна та відкладено розгляд справи на 29.10.12.

23.10.12 до господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Скиданової В.В. про роз'яснення ухвали господарського суду міста Києва від 17.09.12.

29.10.12 до господарського суду міста Києва надійшла заява заявника 2 про усунення арбітражного керуючого Скиданової В.В. від обов'язків розпорядника майна боржника.

Також, 29.10.12 до господарського суду міста Києва надійшли клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Скиданової В.В., відкритого акціонерного товариства "Завод Іллічівський", приватного акціонерного товариства "Янтар" та товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер-Одеса" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.12 (суддя Чеберяк П.П.) задоволено клопотання розпорядника майна та кредиторів та відкладено розгляд справи на 19.11.12.

16.11.12 до господарського суду міста Києва надійшло клопотання заявника 1 про відкладення розгляду справи.

19.11.12 до господарського суду міста Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ласуня".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.12 (суддя Чеберяк П.П.) відкладено розгляд справи на 10.12.12.

10.12.12 до господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.12 (суддя Чеберяк П.П.) задоволено клопотання розпорядника майна боржника та відкладено розгляд справи на 09.01.13 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

09.01.13 до господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.01.13 (суддя Чеберяк П.П.) задоволено клопотання розпорядника майна боржника та відкладено розгляд справи на 21.01.13 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

15.01.13 до господарського суду міста Києва надійшло клопотання заявника 1 про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 21.01.13 (суддя Чеберяк П.П.) задоволено клопотання заявника 1 про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ласуня" та відкладено розгляд справи на 11.02.13 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.02.13 (суддя Чеберяк П.П.) відмовлено в задоволенні клопотання приватного підприємства "Транском" та заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Райсіо Україна" про усунення арбітражного керуючого Скиданової В.В. від обов'язків розпорядника майна боржника.

Також, ухвалою господарського суду міста Києва від 11.02.13 (суддя Чеберяк П.П.) відкладено розгляд справи на 20.02.13 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою попереднього засідання від 20.02.13 (суддя Чеберяк П.П.) затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ласуня".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.02.13 (суддя Чеберяк П.П.) задоволено клопотання заявника 1 про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ласуня".

Не погоджуючись з ухвалами господарського суду міста Києва від 20.02.13 публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось з апеляційними скаргами до Київського апеляційного господарського суду в яких просило скасувати вказані ухвали суду першої інстанції.

Постановами Київського апеляційного господарського суду від 10.04.13 апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення, а ухвали господарського суду міста Києва від 20.02.13 - без змін.

30.04.13 до господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Скиданової В.В. про скасування арешту з транспортного засобу боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.13 (суддя Чеберяк П.П.) розгляд справи призначено на 20.05.13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.13 (суддя Чеберяк П.П.) задоволено клопотання публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та відкладено розгляд справи на 12.06.13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.13 (суддя Чеберяк П.П.) в задоволенні заяви розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ласуня" арбітражного керуючого Скиданової Валентини Василівни про скасування арешту з транспортного засобу боржника відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою попереднього засідання від 20.02.13, ухвалою господарського суду міста Києва від 20.02.13 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.13 публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося з касаційними скаргами до Вищого господарського суду України, в яких просило скасувати прийняті процесуальні документи.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.07.13 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено частково, ухвалу господарського суду міста Києва від 20.02.13 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.13 у справі № 5011-44/4125-2012, в частині розгляду та визнання грошових вимог публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль": на суму 3 028 445, 92 грн. до першої черги задоволення та 40 819 647, 56 грн. до четвертої черги задоволення, а також, - 2 633 148, 75 грн. до шостої черги задоволення - скасовано, справу в частині розгляду та визнання грошових вимог публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль": на суму 3 028 445, 92 грн. до першої черги задоволення та 40 819 647, 56 грн. до четвертої черги задоволення, а також 2 633 148, 75 грн. до шостої черги задоволення, а також, в частині відмови у визнанні решти вимог публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Крім того, постановою Вищого господарського суду України від 30.07.13 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 20.02.13 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.13 у справі № 5011-44/4125-2012 в частині зупинення стягнення на підставі наказу господарського суду міста Києва № 5011-35/4215-2012 від 22.06.11 залишити без змін.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду міста Києва Кривенко О.М. № 04-1/506 від 09.08.13 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5011-44/4125-2012

Внаслідок вказаного розподілу, справа № 5011-44/4125-2012 передана для розгляд судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.08.13 суддя Пасько М.В. прийняв справу до свого провадження, призначив її розгляд на 10.09.13 та зобов'язав сторін надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 30.07.13.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, повноважні представники заявників та боржник в судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду від 14.08.13 не виконали.

Враховуючи викладене, розгляд справи було відкладено на 19.09.13 та повторно зобов'язано сторін надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 30.07.13.

19.09.13 від публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшли письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні 19.09.13 було розглянуто заяву публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 64 923 626, 77 грн., яка надійшла до господарського суду міста Києва 22.08.12.

Заслухавши учасників провадження по справі та дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Як вбачається з поданої Банком заяви, 18.12.07 між кредитором та публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" було укладено генеральну кредитну угоду № 010/14/242/1 про надання позичальникам кредитних коштів та відкриття гарантій в порядку і на умовах, визначених у вказаній Угоді та кредитних договорах, укладених в її рамках.

В рамках генеральної кредитної угоди між Банком та боржником було укладено наступні кредитні договори:

- Кредитний договір №010/14/06/001 від 04.01.08 про надання кредиту (відкриття відновлювальної кредитної лінії) в межах ліміту 3 700 000 грн. строком до 12.12.08 на умовах сплати 12,5% річних за користування кредитними коштами.

Додатковими угодами №010/14/04/194 від 15.05.08, №010/14/04/199 від 20.05.08 та №010/14/06/001/6 від 25.12.09 ліміт кредитування було збільшено до 4 700 000 грн., 5 500 000 грн. та 5 700 000 грн. відповідно.

Додатковими угодами №010/14/06/001/203 від 12.12.08 та №010/14/06/001/325 від 28.01.08 строк повернення кредиту було встановлено до 28.01.09 та 06.03.09 відповідно.

Додатковою угодою №010/14/06/001/397 від 15.03.09 строк повернення кредиту змінено на 01.03.10, процентну ставку за користування кредитом встановлено в розмірі 26% річних.

Додатковою угодою №101/14/06/001/7 від 07.07.10 строк повернення кредиту змінено на 01.07.11, процентну ставку змінено на 20% річних.

Відповідно до кредитного договору №010/14/06/001 від 04.01.08 Банком було надано товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Ласуня» 7 132 893,00 грн. кредитних коштів. Станом на 03.04.12 заборгованість Боржника за кредитним договором №010/14/06/001 від 04.01.08 склала 7 139 497, 48 грн.

- Кредитний договір №010/14/528 від 13.07.09 про надання кредиту (відкриття невідновлювальної кредитної лінії) в межах ліміту 34 580 000 грн. строком до 07.07.10 на умовах сплати 18% річних за користування кредитними коштами.

Додатковими угодами №010/14/528/1 від 10.08.09, №010/14/528/2 від 10.09.09 та № 010/14/528/3 від 27.10.09 ліміт кредитування змінювався на 38 170 000 грн., 35 631 733, 01 грн. та 21916 733, 01 грн. відповідно.

Додатковою угодою №101/14/528/4 від 07.07.10 строк повернення кредиту змінено на 01.07.11, процентну ставку змінено на 20% річних.

Відповідно до кредитного договору №010/14/528 від 13.07.09 Банком було надано товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Ласуня» 35 631 733,01 грн. кредитних коштів. Станом на 03.04.12 заборгованість Боржника за кредитним договором № 010/14/528 від 13.07.09 склала 27 455 689, 45 грн.

- Кредитний договір №012/14/529 від 15.07.09 про надання кредиту (відкриття не відновлювальної кредитної лінії) в межах ліміту 6 620 000 грн. строком до 12 12.12 на умовах сплати 21,9% річних за користування кредитними коштами.

Додатковою угодою №010/14/529/1 від 12.08.09 ліміт кредитування встановлено в розмірі 7 310 000 грн., графік погашення кредиту змінено: по 178 292, 68 грн. щомісячно з серпня 2009 р. до листопада 2012 р. та 178 292, 80 грн. - в грудні 2012 р.

Додатковою угодою №010/14/529/3 від 22.09.09 встановлено наступний графік погашення кредиту: по 182 750 грн. щомісячно з вересня 2009 р. до грудня 2012 р.

Відповідно до кредитного договору №010/14/529 від 15.07.09 Банком було надано товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Ласуня» 7 310 0000 грн. кредитних коштів. Станом на 03.04.12 заборгованість Боржника за кредитним договором №010/14/529 від 15.07.09 склала 6 763 379, 10 грн.

- Кредитний договір №012/14/540 від 17.09.09 про надання кредиту (відкриття невідновлювальної кредитної лінії) в межах ліміту 13 715 000 грн. строком до 01 09.14 на умовах сплати 26% річних за користування кредитними коштами.

Додатковою угодою № 012/14/540/1 від 27.10.09 до договору встановлено графік погашення кредиту: по 70 000 грн. щомісячно з жовтня 2009 р. до січня 2010 р., по 244 272, 73 грн. щомісячно з лютого 2010 р. до липня 2014 р. включно та 244 272,58 грн. до 01.09.2014 р.

Додатковою угодою №012/14/540/2 від 13.01.10 графік погашення кредиту змінено: по 70 000 грн. щомісячно з жовтня 2009 р. до березня 2010 р., по 250 850, 00 грн. щомісячно з квітня 2010 р. до липня 2014 р. включно та 250 800 грн. до 01.09.2014 р.

Додатковою угодою № 012/14/540/3 від 09.07.10 зменшено до 24% процентну ставку за користування кредитом, встановлено наступний графік погашення кредиту: по 70 000 грн. щомісячно з жовтня 2009 р. до березня 2010 р. включно, по 290 750 грн. щомісячно з січня 2011 р. до липня 2014 р. включно та 40 200 грн. до 01.09.2014 р.

Відповідно до кредитного договору №012/14/540 від 15.07.09 Банком було надано товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Ласуня» 13 715 000,00 грн. кредитних коштів. Станом на 03.04.12 заборгованість Боржника за кредитним договором № 010/14/540 від 17.09.09 склала 17 488 002, 79 грн.

09.07.10 Договір овердрафту №015/14/604 від 09.07.10 про надання кредиту в межах ліміту 2 000 000 грн. строком до 01.07.11 на умовах сплати за користування кредитними коштами в залежності від строку безперервного дебетового сальдо.

Відповідно до договору овердрафту №015/14/604 від 09.07.10 банком було надано товариством з обмеженою відповідальнісью «Торгівельний дім «Ласуня» 13 565318, 04 грн. кредитних коштів. Станом на 03.04.12 заборгованість Боржника за договором овердрафту № 015/14/604 від 09.07.10 склала 2 094 230, 28 грн.

- Договір овердрафту №015/14/605 від 09.07.10 про надання кредиту в межах ліміту 1 700 000 гри. строком до 01.07.11 на умовах сплати за користування кредитними коштами в залежності від строку безперервного дебетового сальдо.

Відповідно до укладеного договору, Банком було надано товариству з обмеженою відповідальністю «Ласуня-Трейд» 10 418 226, 55 грн. кредитних коштів.

В забезпечення виконання зобов'язань товариством з обмеженою відповідальністю «Ласуня-Трейд» за даним договором, 16.07.10 від Банком та Боржником було укладено договір поруки № 12/14/883, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Ласуня» зобов'язалося солідарно відповідати за зобов'язаннями товариства з обмеженою відповідальністю «Ласуня-Трейд» з повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, сплати комісії, пені, штрафів, які передбачені договором овердрафту № 015/14/605.

Таким чином, загальна заборгованість товариства з обмереженою відповідальністю «Торгівельний дім «Ласуня» перед Банком за договором овердрафту № 015/14/605 від 09.07.10 становить 3 028 445, 92 грн.

Також, між Банком та товариством з обмеженою відповідльаністю «Торгівлений дім «Ласуня» укладено кредитний договір № 012/14/532 від 24.07.09 про надання кредиту в межах ліміту 810 000,00 грн. строком до 12.06.2013 р. на умовах сплати 21,9 % річних за користування кредитними коштами.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи документів, додатковою угодою №012/14/532/1 від 12.08.09 до договору збільшено ліміт надання кредитних коштів до 890 000,00 грн. та змінено графік погашення кредиту, а додатковою №012/14/532/2 від 22.09.09 встановлено ліміт надання кредитних коштів у розмірі 889 363,71 грн. та змінено графік погашення кредиту.

Відповідно до кредитного договору №012/14/532 від 12.07.09 Банком було надано товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Ласуня» 889 363,71 грн. кредитних коштів. Станом на 03.04.2012 р. заборгованість Боржника за кредитним договором №010/14/532 від 12.07.2009 р. склала 864 265, 75 грн.

Таким чином, станом на 03.04.12 сума загальної заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Ласуня» за договорами, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди №012/14/242/1 від 18.12.07, договором поруки та за кредитним договором № 012/14/532 від 12.07.09 становить 64 833 510,77 грн.

Крім того, як вбачається з поданої Банком заяви для забезпечення виконання позичальниками своїх зобов'язань за Генеральною кредитною угодою №012/14/242/1 від 18.12.07 між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Ласуня» укладено наступні договори:

- договір застави основних засобів № 010/14/03/331 від 24.12.07, за умовами якого Боржник (заставодавець) для забезпечення зобов'язань позичальників, які виникають з Генеральної кредитної угоди № 010/14/242/1 від 18.12.07 з додатковими угодами до неї та всіх договорах, що укладені та будуть укладені в її рамках, передало в заставу належне йому холодильне обладнання (компресори) в кількості 7 одиниць згідно з додатком № 1 до цього договору, предмет застави знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, вуд. 14 та його вартість оцінена сторонами на суму 461 192, 00 грн.;

- договір застави товарів в обігу № 010/14/03/332 від 24.12.07 з відповідними додатковими угодами до нього, за умовами якою Боржник (заставодавець) для забезпечення зобов'язань позичальників, які виникають з Генеральної кредитної угоди № 010/14/242/1 від 18.12.07 з додатковими угодами до неї та всіх договорах, що укладені та будуть укладені в її рамках, передав у повторну заставу належні йому на праві власності товари в обороті згідно з Додатком № 1 до даного договору, вартість яких оцінена сторонами на суму 11 584 000, 00 грн.;

- договір застави транспортних засобів №010/14/03/330 від 24.12.07, за умовами якого Боржник (заставодавець) для забезпечення зобов'язань позичальників, які виникають з Генеральної кредитної угоди № 010/14/242/1 від 18.12.07 з додатковими угодами до неї та всіх договорах, що укладені та будуть укладені в її рамках, передав в заставу належні йому на праві власності транспортні засоби у кількості 67 одиниць, предмет застави знаходиться за адресою: м Київ, вул. Полярна, буд. 14 та вартість якого оцінена сторонами на суму 4 451 570, 00 грн.;

- договори застави транспортних засобів № 12/14/705 від 24.07.04 та № 12/14/717 від 31.08.09, за умовами яких Боржник (заставодавець) для забезпечення зобов'язань за кредитним договором №012/14/532 від 24.07.09 та зобов'язань позичальників, які виникають і Генеральної кредитної угоди № 010/14/242/1 від 18.12.07 з додатковими у годами до неї та всіх договорах, що укладені та будуть укладені в її рамках, передав в заставу (повторну заставу) належне йому на праві власності рухоме майно, а саме транспортні засоби у кількості 13 одиниць, визначені у договорах застави, сторонами передмет застави оцінено в сумі 545 784, 00 грн.;

- договір іпотеки №010/14/03/330 від 24.12.07 з відповідними додатковими угодами до нього, за умовами якого Боржник (іпотекодавець) для забезпечення зобов'язань позичальників, які виникають з Генеральної кредитної угоди №010/14/242/1 від 18.12.07 з додатковими угодами до неї та всіх договорах, що укладені та будуть укладені в її рамках, передало в іпотеку належне йому нерухоме майно, яким є майновий комплекс, площею 4 463,70 кв.м, розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, буд 14, який належить Іпотекодавцю на праві власності, вартість якого оцінена сторонами на суму 26 959 946, 00 грн.

21.06.11 суб'єктом оціночної діяльності товариством з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група» проведено незалежну оцінку предмету іпотеки - майнового комплексу, загальною площею 4 463,7 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, Оболонський район, вул. Полярна, 14. У відповідності з наданим висновком ринкова вартість зазначеною нерухомого майна становить 15 128 598, 00 грн., без ПДВ.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, вимоги Банку забезпечені заставою лише на суму 32 171 144, 00 грн.

Також, з матеріалів поданої заяви вбачається, що Банком заявлені грошові вимоги на суму 25 736, 00 грн. судових витрат, які підлягають стягненню з Боржника за рішенням господарського суду міста Києва від 08.12.11 у справі № 26/303.

Крім того, публічне акціонерне товариства «Райффайзен Банк Аваль» включає до складу заявлених ним грошових вимог до боржника 64 380, 00 грн. судового збору, які підлягають стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ласуня" за рішенням господарського суду міста Києва № 5011-35/4215-2012.

Як вбачається з поданої публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» заяви з кредиторськими вимогами до боржника умовами укладених між сторонами договорів, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником свої зобов'язань за договором, кредитор має право вимагати дострокового повного погашення заборгованості разом зі сплатою всіх сум, належних йому до сплати на момент пред'явлення вимог, включаючи проценти, комісії, пеню, штрафи та інші платежі.

Всі договори, на підставі яких кредитор звернувся до суду, укладені до дня порушення провадження у справі. Виконання кредитором своїх зобов'язань щодо надання коштів боржнику також здійснено до порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд міста Києва приходить до висновку про обґрунтованість та документальну підтвердженість заявлених публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» грошових вимог до боржника на загальну суму 64 923 626, 77 грн., з яких: 32 171 144, 00 грн. - вимоги І першої черги; 29 547 339.98 грн. - вимоги IV черги; 3 205 142.79 грн. - вимоги VI черги.

Керуючись ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Ласуня" (01103, м. Київ, вул. М.Драгомирова, 4, код ЄДРПОУ 32310083) публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на загальну суму 64 923 626, 77 грн., з яких: 32 171 144, 00 грн. - вимоги І першої черги; 29 547 339.98 грн. - вимоги IV черги; 3 205 142.79 грн. - вимоги VI черги.

Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Скиданову В.В. внести уточнення до реєстру вимог кредиторів в частині вимог публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

Зобов'язати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ласуня" арбітражного керуючого Скиданову В.В. у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

Належним чином засвідчений примірник ухвали направити всім учасникам провадження по справі.

Суддя М.В. Пасько