Постанова № 33737108, 17.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

ПОСТАНОВА

іменем України

про визнання боржника банкрутом

17.09.13 справа № 5011-15/5513-2012

За заявою публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм"

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Мельник М.В. - предст. за дов.

від боржника Пащенко О.О., Оніщенко О.В., Селіфанов В.В. - предст. за дов.

В судовому засіданні приймав участь: Дяк Ю.М. - предст. за дов. Міністерство охорони здоров'я України, Наливайко Ю.О. - предст. за дов ТОВ "Медком Маркетинг і Продаж Україна", Кізленко В.А. - розпорядника майна, Некрасов О.М. - прокурор Прокуратури міста Києва

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.12 порушено провадження у справі № 5011-15/5513-2012 за особливостями, передбаченими ст.ст. 1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

06.06.12 господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 5011-15/5513-2012, якою визнано розмір вимог ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", який подав заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" в сумі 18 494 338, 02 грн., зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича (ліцензія серії АВ №347395 від 29.02.2008, ідентифікаційний номер 3154023912, місце проживання:м.Київ, пр-т Маяковського,1, кв.51), якого зобов'язано скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, та призначено попереднє засідання на 28.08.12.

Попереднє засідання неодноразово відкладалось у зв'язку з невиконанням учасниками провадження у справі вимог ухвал суду.

Ухвалою попереднього засідання від 30.01.13 затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм", затверджено окремо внесені вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи у розмірі 41 883, 72 грн. - вимоги першої черги, затверджено окремо внесені вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, які виникли пізніше, ніж за три місяці, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи у розмірі 153 579, 93грн. - вимоги другої черги, обов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" арбітражного керуючого Кізленка В.А. у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788, зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" арбітражного керуючого Кізленка В.А. протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори, зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" арбітражного керуючого Кізленка В.А надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, відмовлено компанії "Union Exim Compani LTD" у визнанні кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" на суму 60 121 721, 35 грн., відмовлено публічному акціонерному товариству "Альба Україна" у визнанні кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" на суму 62 995, 12 грн., відмовлено компанії "Premium Philately Limited" у визнанні кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" на суму 130 000 000, 00 грн. та відмовлено Sanofi Paster S.A., акціонерне товариство за законодавством Французької Республіки у визнанні кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм на суму 50 357 033, 93 грн.

Не погоджуючись з ухвалою попереднього засідання компанія "Union Exim Compani LTD" звернулася з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просила скасувати прийняту ухвалу в частині відмови в задоволенні грошових вимог "Union Exim Compani LTD" та прийняти нове рішення, яким включити заявлені вимоги на суму 58 547 057, 67 грн. до реєстру вимог кредиторів.

Не погоджуючись з ухвалою попереднього засідання товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило скасувати прийняту 30.01.13 ухвалу, виключити з реєстру вимог кредиторів Unilab LP з вимогами у розмірі 30 800 579, 42 грн., публічне акціонерне товариство "ПроКредитБанк" з вимогами у розмірі 68 697 283, 04 грн., Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м. Донецька з вимогами у розмірі 486 681, 04 грн. та прийняти нове рішення, яким затвердити реєстр вимог кредиторів у редакції, яка була подана розпорядником майна.

Не погоджуючись з ухвалою попереднього засідання компанія "Преміум Філателі Лімітед" звернулася з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просила скасувати прийняту ухвалу в частині відхилення грошових вимог компанії "Преміум Філателі Лімітед" та прийняти нове рішення, яким включити заявлені вимоги у розмірі 130 000 000, 00 грн. до реєстру вимог кредиторів.

Не погоджуючись з ухвалою попереднього засідання розпорядник майна боржника завернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати прийняту ухвалу в частині визнання кредитором Висоцького В.В. на суму 19 779, 67 грн. - вимоги першої черги.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.13 апеляційні скарги компанії "Преміум Філателі Лімітед", компанії Юніон Ексім Компані ЛТД та розпорядника майна Кізленка В.А. на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.01.13 у справі № 5011-15/5513-2012 задоволено повністю, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.01.13 у справі № 5011-15/5513-2012 задоволено частково.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.13 компанії UNILAB LP звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.13 касаційну скаргу компанії UNILAB LP залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.13 - без змін.

За резолюцією керівництва справа була передана для подальшого розгляду судді Хоменку М.Г.

22.05.13 до господарського суду міста Києва надійшла заява Sanofi Paster S.A. про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 30.01.13 у справі № 5011-15/5513-2012 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.05.13 задоволено заяву про самовідвід судді Хоменка М.Г.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду міста Києва від 29.05.13 № 04-1/309 призначено повторний автоматичний розподіл заяви про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 24.05.13 за нововиявленими обставинами.

Внаслідок зазначеного розподілу заву Sanofi Paster S.A. про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 30.01.13 у справі № 5011-15/5513-2012 за нововиявленими обставинами передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.13 було відкладено питання щодо прийняття заяви Sanofi Paster S.A. про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 30.01.13 у справі № 5011-15/5513-2012 за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи № 5011-15/5513-2012 з Вищого господарського суду України.

Згідно розпорядження голови господарського суду міста Києва № 7707 від 03.07.13, справа № 5011-15/5513-2012 за заявою публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" була передана судді Паську М.В. для розгляду заяви Sanofi Paster S.A. про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 30.01.13 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.07.13 прийнято заяву Sanofi Paster S.A. про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 30.01.13 за нововиявленими обставинами у справі № 5011-15/5513-2012, призначено її розгляд на 23.07.13 та зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду письмові пояснення по суті поданої Sanofi Paster S.A. заяви про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 30.01.13 за нововиявленими обставинами.

Судове засідання, призначене на 23.07.13, було відкладено на 08.08.13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.13 в задоволенні заяви Санофі Пастер СА (Sanofi Pasteur S.A.) про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 30.01.13 у справі № 5011-15/5513-2012 за нововиявленими обставинами відмовлено.

12.07.13 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про прийняття постанови про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кізленка В.А.

12.07.13 від розпорядника майна надійшло клопотання про затвердження оплати послуг.

У зв'язку з викладеним, розпорядження голови господарського суду міста Києва від 15.08.13 справу № 5011-15/5513-2012 передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.08.13 суддя Пасько М.В. прийняв справу № 5011-15/5513-2012 до свого провадження та призначив її розгляд на 17.09.13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.13 задоволено клопотання розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" - арбітражного керуючого Кізленка В.А, затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Кізленка В.А. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за період починаючи з 06.06.12 до припинення банкрутства товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм".

У судовому засіданні представники кредиторів та розпорядник майна підтримали подане розпорядником майна боржника клопотання про прийняття постанови про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кізленка В.А.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи протоколу засідання комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" № 1 від 19.04.13, кредиторами було одностайно прийнято рішення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури по справі № 5011-15/5513-2012 та призначення ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича.

Як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків передбачених цим Законом.

Враховуючи викладене, суд погоджується з кандидатурою арбітражного керуючого Кізленка В.А. для призначення його ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм".

Отже, як вбачається з матеріалів справи, боржник припинив свою діяльність та його майна недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Оскільки, заявник має право звернутись з заявою про порушення справи про банкрутство, якщо при його ліквідації не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлена неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі, у суду є підстави для відкриття ліквідаційної процедури та визнання його банкрутом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 38, 40, 41, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" (04201, м. Київ, просп. М. Рокосовського, буд. 8-Б, код ЄДРПОУ 22911541) банкрутом.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.Призначити ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 408 від 27.02.13)

4. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

5.Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав 17.09.2013 р.

6.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 17.09.2013 р.

7.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 17.09.2013 р.

8. Скасувати арешт, накладений на майно боржника, чи інши обмеження щодо розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм".

9.Зобов'язати ліквідатора у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів відсутнього боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання відсутнього боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

10.Зобов'язати ліквідатора надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети).

11.Зобов'язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд.

12.Зобов'язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора боржника

13.Ліквідатору надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

14. Призначити судове засідання для розгляду поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу боржника на 16.09.14 на 10-00.

15.Постанову направити сторонам, ліквідатору та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців")

Суддя М.В. Пасько