Постанова № 33737000, 26.09.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/15609/13-п

н/п 3/640/3115/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді: Божко В.В.

при секретарі: Пащук О.В.

за участю прокурора: Шитікова О.М.

за участю представника Харківської митниці Міндоходів: Горбонос І.К.

розглянувши справу про порушення митних правил у відношенні громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, передбаченого ст. 472 МК України, -

встановив:

02.04.2013 року об 11 год. 15 хв. в зоні діяльності пункту пропуску „Плетенівка" митного поста „Плетенівка" Харківської обласної митниці в'їхав автомобіль марки „Alfa Romeo", державний реєстраційний знак Республіки Польща „НОМЕР_1", який виїжджав з митної території України до Російської Федерації під керуванням гр-на Республіки Вірменія ОСОБА_4, з пасажиром гр-ом Республікм Вірменія ОСОБА_5, що обрали спрощений порядок проходження митного контролю - „зелений коридор", тобто своїми діями заявили митному органу України про відсутність у них та в автомобілі предметів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню. При переведення вказаного автомобіля на вимогу митного органу до „червоного коридору" гр-ни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усно та письмово заявили за встановленою формою про відсутність у них предметів заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України. Після цього в ході спільного прикордонно-митного огляду, в салоні автомобіля, в кишені двері водія було виявлено один телескопічний металевий кийок з гумовою рукояткою, про переміщення якого не було повідомлено митному органу за встановленою формою.

ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, день та місце слухання справи сповіщений належним чином /а.с. 40, 42/.

Представник Харківської митниці Міндоходів в судове засідання з'явилась, подання митниці підтримала.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати винним ОСОБА_4 в порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Харківської митниці Міндоходів, дослідивши та перевіривши представлені матеріали, вважає, що в діях ОСОБА_4 маються ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 265/80700/13 від 02.04.2013 р./а.с.3-4/, протоколом огляду місця події від 02.04.2013 р. /а.с. 7-9/, актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей /а.с.10/, митною декларацією /а.с. 13, 22/, протоколом опитування в справі про порушення митних правил /а.с.14/, доповідною запискою інспектора /а.с.33/, висновком експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Харківській обл. /а.с. 25-26/ висновком Харківського відділення з питань експертизи та досліджень СЛЕД Міндоходів /а.с.31-32/.

Відповідно до висновку експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Харківській області № 25 від 08.04.2013 р. безпосередній предмет порушення митних правил, а саме телескопічна металева палиця - не є холодною зброєю.

Відповідно до висновку Харківського відділення з питань експертизи та досліджень СЛЕД Міндоходів № 142001101-3184 від 28.08.2013 р. загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, станом на момент оцінки, становить 270 грн. 00 коп.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушника в порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст. 472 МК України.

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Зазначеною нормою митного кодексу України, передбачено штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

З огляду на викладене, суд застосовує штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, не маючи підстав для незастосування.

Керуючись ст. ст. 279, 283 КУпАП України, ст.ст. 472, 467, 522, 527, 528 МК України, ст. 41 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 270 (двісті сімдесят) грн. 00 коп. (Отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок №31112106705002, код ЕДРПОУ 37999649, МФО 851011, банк отримувача ГУДСКУ у Харківській області, код платежу 050, призначення платежу "оплата штрафу по постанові суду по протоколу про порушення митних правил № 265/80700/13, правопорушник - ОСОБА_4").

Кошти, внесені ОСОБА_4 на рахунок забезпечення сплати штрафу у розмірі 100 (сто) грн. 00 коп., згідно квитанції № 36 від 03.04.2013 р., обернути в оплату штрафу, накладеного судом.

Вилучений згідно з протоколом № 265/80700/13 предмет порушення митних правил, а саме: телескопічний металевий кийок чорного кольору, довжиною у складеному вигляді 205 мм, повною довжиною 495 мм з резиновою рукояткою, вартістю 270 грн. 00 коп., які знаходяться на складі Харківської митниці Міндоходів - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -