Ухвала суду № 33736411, 26.09.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8260/13-ц

Номер провадження 2/404/3248/13

У Х В А Л А

26 вересня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління держкомзему у Кіровоградській області, Другої Кіровоградської Державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, житловий будинок із забудовами, -

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Головного управління держкомзему у Кіровоградській області, Другої Кіровоградської Державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, житловий будинок із забудовами.

Ухвалою суду від 11.09.2013 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків позовної заяви, оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено 115 грн. за вимогу немайнового характеру, оскільки крім серед інших вимог є вимоги майнового характеру (визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку) вказані вимоги підлягають оплаті в розмірі 1% від ціни позову, яка визначається ринковою вартістю земельної ділянки та будинку на час подачі позову.

Позивачем 24.09.2013 року через канцелярію суду надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 230 грн., але всупереч вимогам ухвали суду від 11.09.2013 року про залишення позовної заяви без руху не надано доказів ринкової вартості будинку та земельної ділянки станом на час подання позову до суду, що позбавляє суд можливості вирішити правильний розмір судового збору.

Таким чином, позивач у встановлений строк не виконала вимоги, визначені ст. 119 ЦПК, а тому її заява визнається неподаною та повинна бути повернута.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Про можливість настання таких наслідків позивач повідомлена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119,121,293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління держкомзему у Кіровоградській області, Другої Кіровоградської Державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, житловий будинок із забудовами - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 суму коштів на оплату судового збору - 115 грн. (сто п»ятнадцять гривень) внесених на розрахунковий рахунок 31215206700003, код банку 823016, отримувач УДКСУ у м. Кіровограді, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 38037409 по квитанції №20 від 02.09.2013 року.

Повернути ОСОБА_1 суму коштів на оплату судового збору - 230 грн. (двісті тридцять гривень) внесених на розрахунковий рахунок 31215206700003, код банку 823016, отримувач УДКСУ у м. Кіровограді, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 38037409 по квитанції №13 від 24.09.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько