Ухвала суду № 33736155, 16.08.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 123/9200/13-ц

Номер провадження 2/123/3179/2013

УХВАЛА

16.08.2013 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Тонкоголосюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя про стягнення матеріальної компенсації заданої матеріальної та моральної шкоди, застосувати індекс інфляції до не отриманих сум пенсії та стягнути її,

встановив:

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог (п.3), ціну позову щодо вимог майнового характеру (п,4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги(п.5); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування( п.6), перелік документів, що додаються до заяви ( п.7).

Згідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Або зазначення підстав із доданням відповідного документу на підтвердження права на звільнення від сплати судового збору.

Проте в порушення зазначених норм закону позивачем не зазначено: ціну позову, керуючись статтями якого кодексу він звернувся до суду. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення матеріальної компенсації заданої матеріальної та моральної шкоди в сумі 300000 грн., при цьому не зрозуміло, що з цієї суми складає моральну шкоду, що матеріальну.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, вони мають як майновий та й не майновий характер.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України № 367-YI «Про судовий збір».

Статтею 4 цього Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року (станом на 01.01.2013р складає 1147 грн.), в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, у відповідності до зазначеного Закону позовні заяви майнового характеру оплачуються у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.) та не більше 3 ромірів мінімальної заробітної плати ( 3441 грн.), не майнового характеру оплачуються у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 114,7 грн.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України № 367-YI «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючі, що позивачем заявлені вимоги майнового характеру про стягнення індексу інфляції і розмірі 107403 грн., а також не майного характеру про відшкодування моральної шкоди, позивачу слід перерахувати на розрахунковий рахунок: 31214206700004, отримувач - УК у м. Сімферополі /Київський район, 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача - 38040558, банк - ГУ ДКCУ в АРК, м. Сімферополь , код банку - 824026, код ЄДРПОУ Київського районного суду м. Сімферополя - 02897106 суму судового збору в розмірі 114,70 грн. з вимог немайнового характеру та в розмірі 1074,03 з вимог майнового характеру.

Позивач в позовній заяві просить звільнити його від сплати судового збору посилаючись на те, що йому 80 років, він є ветераном війни, дитиною війни, трудовим пенсіонером, хворіє та згідно до п.13, ч.2, ст.. 3 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Проте, суд не може прийняти до уваги зазначені твердження позивача виходячи з наступного.

Згідно до п.13, ч.2, ст.. 3 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.

Проте, Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя є органом виконавчої влади, тому на позови до цієї установи положення п.13 ч.2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» не поширюються.

У відповідності до п.10 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір"» № 10-1386/0/4-12 від 27.09.2012 року, судам дано роз'яснення, що відповідно до статті 8 Закону суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі статтями 10, 60 ЦПК покладається на заінтересовану сторону.

Відповідні питання можуть бути вирішені судом як в ухвалі про відкриття провадження у справі чи прийняття іншої заяви або скарги, передбаченої ЦПК, так і окремою ухвалою. Ухвала в частині, що стосується судового збору, може бути оскаржена в апеляційному (пункт 9 частини першої статті 293 ЦПК) чи касаційному порядках.

Враховуючі, що на підтвердження важкого майнового стану, для звільнення позивача від сплати судового збору, останнім доказів надано не було, тому на сьогодні немає підстав для застосування положень ст.. 8 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя про стягнення матеріальної компенсації заданої матеріальної та моральної шкоди, застосувати індекс інфляції до не отриманих сум пенсії та стягнути її, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вищезазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тонкоголосюк О. В.