Ухвала суду № 33735663, 24.09.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про відмову у розстроченні виконання судового рішення

24 вересня 2013 р.Справа № 801/3966/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Сидоренко Д.В., при секретарі Леоновій В.В.,

за участю представників:

позивача - Абдурешитової Л.І., довіреність №04-5/09 від 01.06.2013 року,

відповідача (заявника) - Кулагіна Е.В., довіреність № 117 від 18.06.2013 року,

у відкритому судовому засіданні заяву про надання розстрочення виконання постанови суду в адміністративній справі

за позовом Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Консоль-Строй ЛТД"

про стягнення адміністративно - господарських санкцій у розмірі 788280,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Консоль-Строй ЛТД" про стягнення адміністративно - господарських санкцій у розмірі 788280,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 23.05.2013 року по справі №801/3966/13-а позовні вимоги Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Консоль-Строй ЛТД" 788280,00 грн. заборгованості по адміністративно-господарським санкціям за робочі місця не зайняті інвалідами у 2011 році.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2013 року постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 23.05.2013 року по справі №801/3966/13-а залишено без змін.

Окружним адміністративним судом АР Крим 12.09.2013 року по справі №801/3966/13-а видано виконавчий лист.

Відповідач 11.09.2013 року звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення на 3 роки, починаючи з 01.11.2013 року до 01.11.2016 року з щомісячною сплатою по 21896,66 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 12.09.2013 року заяву ТОВ "БК "Консоль-Строй ЛТД" призначено до судового розгляду.

Присутній у судовому засіданні 24.09.2013 року представник відповідача просив заяву задовольнити та розстрочити виконання постанови від 23.05.2013 року.

Представник позивача заперечував проти заяви відповідача про надання розстрочення виконання судового рішення, посилаючись на те, що виконавчий лист у справі ще не був направлений до виконавчої служби на примусове виконання.

Розглянувши заяву ТОВ "БК "Консоль-Строй ЛТД", суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (ч.4 ст. 257 КАС України).

Зі змісту наведених норм слідує, що поняття «виконання судового рішення» включає в себе сукупність послідовно здійснюваних заходів, спрямованих на добровільне або примусове виконання судових рішень.

При цьому, надання судом розстрочення виконання судового рішення можливе лише після відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення та безпосередньо під час його виконання.

Така позиція суду обґрунтована тим, що положеннями статті 263 КАС України передбачено звернення до суду із відповідним поданням державного виконавця, або сторони виконавчого провадження із відповідною заявою.

Однак, відповідачем до заяви про розстрочення виконання постанови суду від 23.05.2013 року не було надано жодного доказу того, що виконавче провадження по примусовому виконанню постанови суду відкрито, а також доказів того, що ТОВ "БК "Консоль-Строй ЛТД" є стороною (боржником) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови Окружного адміністративного суду від 23.05.2013 року по справі №801/3966/13-а.

Крім того, суд зазначає, що обов'язковою умовою для надання розстрочення виконання судового рішення є наявність підстав, що ускладнюють його виконання.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, відповідач вказав на те, що внаслідок світової фінансової кризи в Україні знизився сукупний обсяг будівельних робіт. Зазначене, в свою чергу, вплинуло на фінансовий стан ТОВ "БК "Консоль-Строй ЛТД", основним видом діяльності якого є проектування, будівництво, реконструкція, ремонт експлуатація об'єктів житлово-суспільного, промислового та іншого призначення. Так, у порівнянні з 2009 роком кількість укладених товариством договорів у 2012 році зменшилась з 798 до 62. Зменшився також обсяг маркетингових надходжень із 322291000,00 грн. у 2009 році до 23517000,00 грн. у 2012 році.

Суд зазначає, що розстрочення виконання судового рішення надається за виключних обставин, що ускладнюють його виконання, зокрема таких як відсутність коштів на рахунках. За таких умов, зменшення об'єму будівельних робіт та, відповідно доходу підприємства, не є достатньою підставою для надання розстрочення виконання рішення суду.

На підставі зазначеного, суд не може прийняти названі відповідачем доводи як підставу для розстрочення виконання судового рішення, у зв'язку з чим відмовляє у задоволенні заявленого відповідачем клопотання.

У судовому засіданні 24.09.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 26.09.2013 року.

Керуючись ст.ст. ст. 158,160,165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Консоль-Строй ЛТД" про надання розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 23.05.2013 року по справі №801/3966/13-а.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сидоренко Д.В.