Ухвала суду № 33735539, 05.06.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

05 червня 2013 р. Справа № 266вр-13/2715/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Борисенко П.О., при секретарі судового засідання - Сергієнко В.Ю. за участі прокурора - Захарчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-2715/10/0470 за позовом прокурора Центрально - Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Ліквідаційної комісії Спецвиробничого управління буро вибухових робіт «Криворіжшляхвибухпром» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по адміністративній справі № 2а-2715/10/0470 за позовом прокурора Центрально - Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Ліквідаційної комісії Спецвиробничого управління буро вибухових робіт «Криворіжшляхвибухпром» про стягнення заборгованості, зв'язку зі зміною місцезнаходженням юридичної адреси відповідача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2013 року розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не заперечував.

Інші сторони повідомленні належним чином про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи та чинне законодавство, заслухавши пояснення прокурора, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2010 року адміністративний позов прокурора Центрально - Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Ліквідаційної комісії Спецвиробничого управління буро вибухових робіт «Криворіжшляхвибухпром» про стягнення заборгованості - задоволено та стягнуто з Ліквідаційної комісії Спецвиробничого управління буро вибухових робіт «Криворіжшляхвибухпром» заборгованість в сумі 2264 грн. 08 коп.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2010 року набрала законної сили. 21.06.2011 року позивачу було видано виконавчий лист.

07.05.2013 року Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по адміністративній справі № 2а-2715/10/0470 за позовом прокурора Центрально - Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Ліквідаційної комісії Спецвиробничого управління буро вибухових робіт «Криворіжшляхвибухпром» про стягнення заборгованості, у зв'язку зі зміною місцезнаходження юридичної адреси відповідача.

В обґрунтування своїх вимог заявник надав довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.07.2012 року, відносно Спецвиробничого управління буро вибухових робіт «Криворіжшляхвибухпром» (код ЄДОПОУ 03443784), відповідно до якої, Спецвиробниче управління буро вибухових робіт «Криворіжшляхвибухпром» зареєстроване за адресою: 50007, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Саксаганський район, пр. Миру, буд. 7. Також, заявник надав копію повідомлення про взяття на облік платника єдиного внеску, згідно якого Спецвиробниче управління буро вибухових робіт «Криворіжшляхвибухпром» перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що за виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення. За іншими виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи державної податкової служби.

Положеннями ч.1 ст.20 Закону України «Про виконавчепровадження» встановлено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Нормами ч. 5 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі якщо у процесі виконавчого провадження державним виконавцем отримано документальне підтвердження про зміну або встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, його майна, місця його роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, та з'ясувалося, що майно боржника, на яке можна звернути стягнення, відсутнє на території, на яку поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець не пізніше наступного дня з моменту, коли йому стали відомі зазначені обставини, надсилає виконавчий документ за новим місцем проживання чи місцезнаходженням боржника, місцем його роботи чи місцезнаходженням майна боржника, про що повідомляє стягувачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд доходить висновку, що зміна місцезнаходження боржника не є підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні, оскільки заборгованість Спецвиробничого управління буро вибухових робіт «Криворіжшляхвибухпром» виникла у період за січень 2010 року під час перебування боржника на обліку у Управлінні Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Крім того, стягувачем за виконавчим листом є держава в особі Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Доказів вибуття заявника, як сторони виконавчого провадження, суду на час розгляду заяви не надано, а тому підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлений 10.06.2013 р.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили 10.06.2013 р. Суддя П.О.Борисенко П.О.Борисенко