Ухвала суду № 33735475, 20.09.2013, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа №544/1592/13-а

Провадження №2-а/544/41/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Марфіна Н.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Пирятинської районного державної адміністрації, -

у с т а н о в и л а:

19.09.2013 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Пирятинської районного державної адміністрації.

Вивчивши матеріали зазначеного адміністративного позову приходжу до висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду, яким є Полтавський окружний адміністративний суд, оскільки справа не підсудна Пирятинському районного суду Полтавської області враховуючи наступне.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конституції України державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу й судову.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Конституції України виконавчу владу в областях і районах, містах Києві й Севастополі здійснюють місцеві державні адміністрації.

Таким чином, окружні адміністративні суди уповноважені розглядати й вирішувати адміністративні справи, в яких однією зі сторін є, зокрема, місцева державна адміністрація або її структурний підрозділ, оскільки вона є органом державної влади і не належить до органів місцевого самоврядування.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про те, що зазначена адміністративна справа не підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області, оскільки положення чинного законодавства України щодо предметної підсудності адміністративних справ вказують на необхідність розгляду таких справи окружним адміністративним судом.

Судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп. підлягає поверненню позивачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 118 Конституції України, ст.ст. 18, 108, 185 КАС України, -

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Пирятинської районного державної адміністрації - повернути позивачу для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 (сорок одна) коп., що сплачено відповідно до квитанції №k9/J/45 від 19 вересня 2013 року на р/р 31210206700379, отримувач Держбюджет Пирятинський район, код банку отримувача 831019, код отримувача 37958534, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя -