Ухвала суду № 33734520, 06.09.2013, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про об'єднання справ

06 вересня 2013 року Справа № 809/2492/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.,

представників сторін:

позивача - Тугай Х.Б.,

відповідача - Кушніра О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання відповідача про об'єднання в одне провадження адміністративного позову у справі №809/2400/13-а з адміністративним позовом у справі №809/2492/13-а

за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

до приватного акціонерного товариства «Оргхім»

про стягнення боргу в сумі 39769,25 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2013 року управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську (надалі - позивач) звернулося з адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства «Оргхім» (надалі - відповідач) про стягнення боргу в сумі 39769,25 грн.

Цього ж числа за вказаним позовом судом відкрито провадження в адміністративній справі №809/2492/13-а та вона призначена до судового розгляду.

03.09.2013 року в судовому засіданні представник відповідача подала клопотання про об'єднання в одне провадження з даною справою адміністративного позову в справі №809/2400/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ПАТ «Оргхім» про стягнення боргу в сумі 2735,81 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання про об'єднання в одне провадження вказаних адміністративних справ та пояснила суду, що позовні вимоги стосуються одного і того ж виду боргу - відшкодування на виплату та доставку пільгових пенсій за різні періоди: січень-березень та червень 2013 року.

Представник позивача при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного і того ж позивача до одного і того самого відповідача.

У судовому засіданні встановлено, що вказані позови є однорідними, заявлені одним і тим же позивачем до одного і того ж відповідача.

Крім того, позовні вимоги в даній адміністративній справі стосуються періоду січень-березень 2013 року, а вимоги в справі №809/2400/13-а - боргу за червень 2013 року. Тому, об'єднання в одне провадження вказаних адміністративних позовів не ускладнить та не сповільнить вирішення даної справи, а навпаки, буде сприяти повному і всебічному з'ясуванню її обставин.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність об'єднання в одне провадження адміністративного позову у справі №809/2400/13-а з адміністративним позовом у справі №809/2492/13-а.

На підставі викладеного, керуючись статтями 116, 158- 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Об'єднати в одне провадження адміністративний позов у справі №809/2400/13-а з адміністративним позовом у справі №809/2492/13-а.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: /підпис/ Ю.О. Бобров