Рішення № 33734331, 25.09.2013, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа №545/2315/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"25" вересня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області у

складі головуючого - судді - Потетій А.Г.,

при секретарі - Сулимка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» (Плюс), ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку завданого внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення матеріального збитку завданого внаслідок ДТП, посилаючись на те, що 12 січня 2012 року ОСОБА_2 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду в наслідок чого було пошкоджено автомобіль ВАЗ-21104 державний НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1. Даний факт підтверджується вироком Полтавського районного Полтавської області суду від 14 травня 2012 року по справі № 1625/1346/12, № 1/1625/122/12 яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, довідками Полтавської роти ДПС УДАІУМВС України м. Полтава від 12.01.2012р. складеними на ОСОБА_2, та ОСОБА_1, висновками від 12.01.2012 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або пербування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що складені на ОСОБА_2, та ОСОБА_1.

13.09.2011 року ОСОБА_2 з Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» (Плюс) уклав договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Даний факт підтверджується Полісом № АА/6839318 від 13.09.2011 року обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

В зв'язку з вище викладеним обставинами відповідач ОСОБА_2 який винний у скоєнні ДТП, та ОСОБА_1 постраждалий в наслідок ДТП скоєного відповідачем ОСОБА_2, 12 січня 2012 року неодноразово звертались до Товариства з додатковою Відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» (Плюс) з заявами про виплату страхового відшкодування, що підтверджується Заявою-повідомленням (від страхувальника) ОСОБА_2, Повідомленням (від Потерпілого) ОСОБА_1 від 22.05.2012р., Заявою про виплату страхового відшкодування від 22.05.2012 року складеною ОСОБА_1, повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення 21.01.2013р.

зі штемпелем поштового відділення від 23.01.2013р., описом цінного рекомендованого листа від 24.04.2013р., конвертом цінного листа від 24.04.2013р. з довідкою про повернення поштового відправлення ОСОБА_1, та листом Директора з розвитку ТОВ «Транспортний ассістанс» М.Козлова, від 16.10.2012р. вих. №3307 разом з повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення 22.10.2012р. зі штемпелем поштового відділення від 24.10.2012р..

Але до даного часу Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» (Плюс) та ОСОБА_2, не відшкодували ОСОБА_1 матеріального збитку завданого внаслідок ДТП вчиненого 12 січня 2012 року ОСОБА_2.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі».

Відповідно до висновку Звіту про оцінку майна № 1163 (Визначення вартості матеріального збитку) вартість матеріального збитку завданого ОСОБА_1 пошкодженням належного йому автомобіля ВАЗ 21104 реєстраційний НОМЕР_1, в наслідок ДТП вчиненого 12 січня 2012 року ОСОБА_2, становить 35 тис. 236грн. 40 коп. без ПДВ 20%.

Разом з ПДВ 20 % сума матеріального збитку завданого ОСОБА_1 пошкодженням належного йому автомобіля ВАЗ 21104 реєстраційний НОМЕР_1, в наслідок ДТП вчиненого 12 січня 2012 року ОСОБА_2, становить 35 236,40 грн. + 7047,28грн. = 42тис. 283грн. 68коп. (сорок дві тисячі двісті тридцять вісім гривень шістдесят вісім копійок) де - 35 тис. 236грн. 40 коп. (матеріальний збиток), 7047,28 грн. (ПДВ 20%).

Крім матеріальної шкоди завданої ОСОБА_1 пошкодженням належного йому автомобіля ВАЗ 21104 реєстраційний НОМЕР_1, в наслідок ДТП вчиненого 12 січня 2012 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 було завдано значної моральної шкоди яка полягає у душевних стражданнях яких зазнав ОСОБА_1, стосовно пошкодженого належного автомобіля ВАЗ 21104 реєстраційний НОМЕР_1 який використовувався для відвідування пристарілих батьків та надання їм допомоги, а також у погіршенні відносин з рідними, що вплинуло на погіршення стосунків у сім'ї.

Отже ОСОБА_1, пошкодженням належного йому автомобіля ВАЗ 21104 реєстраційний НОМЕР_1, внаслідок ДТП вчиненого 12 січня 2012 року ОСОБА_2, було завдано моральну шкоду яка визначається в розмірі 5000 тис.грн. (п'ять тисяч гривень).

В судове засідання позивач не з'явився надавши суду заяву з проханням розглядати дану справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча заздалегідь повідомлялися належним чином про день та час розгляду справи про що маються докази в матеріалах справи, зокрема Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» (Плюс) було повідомлено через оголошення в пресі.

Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 12 січня 2012 року ОСОБА_2 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду в наслідок чого було пошкоджено автомобіль ВАЗ-21104 державний НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1. Даний факт підтверджується вироком Полтавського районного Полтавської області суду від 14 травня 2012 року по справі № 1625/1346/12, № 1/1625/122/12 яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, довідками Полтавської роти ДПС УДАІУМВС України м. Полтава від 12.01.2012р. складеними на ОСОБА_2, та ОСОБА_1, висновками від 12.01.2012 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або пербування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що складені на ОСОБА_2, та ОСОБА_1.

13.09.2011 року ОСОБА_2 з Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» (Плюс) уклав договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Даний факт підтверджується Полісом № АА/6839318 від 13.09.2011 року обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

В зв'язку з вище викладеним обставинами відповідач ОСОБА_2 який винний у скоєнні ДТП, та ОСОБА_1 постраждалий в наслідок ДТП 12 січня 2012 року, неодноразово звертались до Товариства з додатковою Відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» (Плюс) з заявами про виплату страхового відшкодування, що підтверджується Заявою-повідомленням (від страхувальника) ОСОБА_2, Повідомленням (від Потерпілого) ОСОБА_1 від 22.05.2012р.. Заявою про виплату страхового відшкодування від 22.05.2012 року складеною ОСОБА_1, повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення 21.01.2013р. зі штемпелем поштового відділення від 23.01.2013р., описом цінного рекомендованого листа від 24.04.2013р., конвертом цінного листа від 24.04.2013р. з довідкою про повернення поштового відправлення ОСОБА_1, та листом Директора з розвитку ТОВ «Транспортний ассістанс» М.Козлова, від 16.10.2012р. вих. №3307 разом з повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення 22.10.2012р. зі штемпелем поштового відділення від 24.10.2012р.. До даного часу Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» (Плюс) та ОСОБА_2, не відшкодували ОСОБА_1 матеріального збитку завданого внаслідок ДТП вчиненого 12 січня 2012 року ОСОБА_2.

Статтею 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Статтею 22 розділу III ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до цього Закону потерпілим - юридичним особам страховик, а у випадках, передбачених цим Законом, - МТСБУ відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну.

Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Статтею 22 Цивільного кодексу України встановлено, що:

1. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

2. Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

3. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв'язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право.

4. На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї якості, полагодження пошкодженої речі тощо).

Відповідно до ст. 1166 майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

У відповідності з ч. 2, 5 ст. 1187. п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок зіткнення декількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Статтею 1192 ЦК України визначено, що «З урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі».

Відповідно до висновку Звіту про оцінку майна № 1163 (Визначення вартості матеріального збитку) вартість матеріального збитку завданого ОСОБА_1 пошкодженням належного йому автомобіля ВАЗ 21104 реєстраційний НОМЕР_1, в наслідок ДТП вчиненого 12 січня 2012 року ОСОБА_2, становить 35 тис. 236грн. 40 коп. без ПДВ 20%.

Разом з ПДВ 20 % сума матеріального збитку завданого ОСОБА_1 пошкодженням належного йому автомобіля ВАЗ 21104 реєстраційний НОМЕР_1, в наслідок ДТП вчиненого 12 січня 2012 року ОСОБА_2, становить 35 236,40 грн. + 7047,28грн. = 42тис. 283грн. 68коп. (сорок дві тисячі двісті тридцять вісім гривень шістдесят вісім копійок) де - 35 тис. 236грн. 40 коп. (матеріальний збиток), 7047,28 грн. (ПДВ 20%).

Крім матеріальної шкоди завданої ОСОБА_1 пошкодженням належного йому автомобіля ВАЗ 21104 реєстраційний НОМЕР_1, в наслідок ДТП вчиненого 12 січня 2012 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 було завдано значної моральної шкоди яка полягає у душевних стражданнях яких зазнав ОСОБА_1, стосовно пошкодженого належного автомобіля ВАЗ 21104 реєстраційний НОМЕР_1 який використовувався для відвідування пристарілих батьків та надання їм допомоги, а також у погіршенні відносин з рідними, що вплинуло на погіршення стосунків у сім'ї.

Отже ОСОБА_1, пошкодженням належного йому автомобіля ВАЗ 21104 реєстраційний НОМЕР_1, внаслідок ДТП вчиненого 12 січня 2012 року ОСОБА_2, було завдано моральну шкоду яка визначається в розмірі 5000 тис.грн. (п'ять тисяч гривень).

Відповідно до ст. 23 ЦК України Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала.

Статтями 526, 227 ЦК України визначено, що Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв

ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 ЦК України визначено, що Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення" вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 543 ЦК України У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що грунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Відповідно до п.36.5 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд вважає доведеним факт заподіяння матеріального збитку завданого внаслідок ДТП позивачу відповідачами. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 27, 31, 88, 118-120, 151,169,213- 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167, 1168, 1187 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» (Плюс), ідентифікаційний код: 31158052 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 солідарно матеріальні збитки завдані ОСОБА_1, пошкодженням належного йому автомобіля ВАЗ 21104 реєстраційний НОМЕР_1, внаслідок ДТП вчиненого 12 січня 2012 року, в розмірі 42283 грн. 68 коп. (сорок дві тисячі двісті вісімдесят три гривні шістдесят вісім копійок).

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП»

(Плюс), ідентифікаційний код: 31158052 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 солідарно моральну шкоду завдану ОСОБА_1,

пошкодженням належного йому автомобіля ВАЗ 21104 реєстраційний НОМЕР_1, в наслідок ДТП вчиненого 12 січня 2012 року, в розмірі 5000 грн. (п'ять тисяч гривень).

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» (Плюс), ідентифікаційний код: 31158052 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 солідарно на користь ОСОБА_1 судові витрати пов'язані з подачею позову та розглядом справи.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Головуючий: А.Г.Потетій