Ухвала суду № 33734223, 11.09.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3785/13-ц

У Х В А Л А

11.09.2013 суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Алєйніков В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2

про

суть позову про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із цим позовом, .

Після перевірки позовної заяви доходжу висновку про те, що вона не у повній мірі відповідає вимогам статтей 119, 120 ЦПК України щодо її форми та змісту.

Так, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 119 КПК України позовна заява має містити у собі вказівку про місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача.

Подана заява таких відомостей не містить.

Наведені недоліки унеможливлюють подальше судочинство, адже не дозволяє розпочати досудову підготовку у справі та вирішити питання про її підсудність. .

Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України за такого суддя має ухвалити про залишення позову без руху та надати позивачеві час на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву

позивача ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2

про

суть позову про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності

залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 02.12.2013 для усунення недоліків позовної заяви, що наведені у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання нового позову відповідно до вимог згаданої ухвали та інших вимог адміністративного процесуального законодавства.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк його позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала може бути оскарженою до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 2 днів.

Суддя: В. О. Алєйніков