Рішення № 3373422, 07.04.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2009 р.

Справа № 5/18-2/33

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Круглової Олени Микитівни

При секретарі судового засідання: Григорійчук Ярослав Васильович

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Громадської організації "Туристична асоціація Івано-Франківщини" вул.Дністровська, 26, м.Івано-Франківськ, 76018

до відповідача ВАТ комерційний банк "Надра", м.Київ, вул.Артема, 15 в особі Філії ВАТ комерційний банк "Надра" Івано-Франківське Регіональне Управління вул.Чорновола, 23, м.Івано-Франківськ, 76000

про спонукання до виконання обов"язку в натурі

за участю представників:

від позивача: Садковий А.М. - представник, (довіреність №б/н від 11.02.09р. ) .

від відповідача: Іванов О.С. - представник, (довіреність №б/н від 25.02.09р. ) .

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, оцінивши подані докази в їх сукупності, судом,

встановлено:

позивач звернувся до суду з позовною заявою за Вх.№529 від 11.02.09, в якій просить суд Зобов"язати Відповідача - ВАТ КБ "Надра" в особі Філії ВАТ комерційний банк "Надра" Івано-Франківське Регіональне Управління здійснити платіж (закінчити переказ) на підставі наданого Позивачем - Громадською організацією "Туристична асоціація Івано-Франківщини" платіжного доручення в іноземній валюті №1 від 21.01.2009р. на суму 85191,24 євро.

Позовні вимоги мотивовані наступним:

31.05.07 між сторонами був укладений договір банківського рахунку №11008, згідно умов якого Відповідач зобов"язувався відкрити Позивачу поточний рахунок №26001011008501 в євро для зберігання коштів та здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів, відповідно до умов Договору та законодавства України , а Відповідач зобов"язувався приймати і зарахувати на рахунок грошові кошти , що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій з рахунку, що передбачені чинним законодавством України.

Відповідно до п.2.3.3 Договору, Відповідач зобов"язувався своєчасно здійснювати розрахунково-касове обслуговування Позивача.

Пунктом 4.1 Договору передбачено , що банк здійснює розрахункові операції відповідно до чинного законодавства України та , зокрема, нормативно-правових актів Національного банку України, за умови належного оформлення Позивачем розрахункових документів. Платежі з рахунку Позивача Банк виконує у межах залишку коштів на початок операційного дня з урахуванням надходжень протягом операційного дня.

Операції за розрахунковими документами в гривнях, що надійшли до Банку в операційний час , виплачуються банком того ж дня (п.4.2 Договору).

Відповідно до положень п.2.2.1 Договору Позивач має право самостійно розпоряджатися коштами на своєму рахунку з дотриманням вимог чинного законодаства.

Позивач згідно п.2.2.3 Договору має право вимагати своєчасного і повного здійсненя розрахунків та інших обумовлених договором послуг.

На підставі укладеного договору №11008 від 31.05.07 року , Позивачем був ініційований переказ згідно платіжного доручення в іноземній валюті №1 від 21.01.2009р. на суму 85191,24 євро.

Згідно банківської виписки за 22.01.2009 року , залишок коштів на рахунку Позивача становив 85191,24 євро.

Відповідач, на підставі вищезазначеного платіжного доручення, 22.01.2009 року здійснив списання коштів з рахунку Позивача , однак , в порушення договірних зобов"язань кошти на рахунок одержувачів з банку не надійшли.

Своїм листом без номера і дати , Відповідач підтвердив факт списання коштів з рахунку Позивача та повідомив , що перекази не завершені через проблему з ліквідності банку , а також зобов"язувався виправити ситуацію в найближчі декілька днів.

Однак, своїх зобов"язань так і не виконав , що спонукало Позивача звернутись до господарського суду з позовною заявою про зобов"язання Відповідача до виконання договірних зобов"язань в натурі.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов визнав позовні вимоги, однак послався на тимчасові труднощі , викликані недостатністю ліквідних коштів на кореспонденському рахунку банку, в зв"язку з чим, платежі до інших банків не проводяться вчасно. На даний час кошти Позивача знаходяться на позабалансовому рахунку (картотека) і будуть перераховані в порядку черговості за наявністю коштів.

З метою відновлення нормального функціонування банку "Надра", постановою НБУ №59 від 10.02.2009 року введено тимчасову адміністрацію терміном на один рік та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців з 10.02.2009 року до 10.08.2009 року.

Позовні вимоги слід визнати обгрунтованими, і такими, що підлягають до задоволення, враховуючи наступне:

31.05.07 між сторонами був укладений договір банківського рахунку №11008, згідно умов якого Відповідач зобов"язувався відкрити Позивачу поточний рахунок №26001011008501 в євро для зберігання коштів та здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів, відповідно до умов Договору та законодавства України , а Відповідач зобов"язувався приймати і зарахувати на рахунок грошові кошти , що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій з рахунку, що передбачені чинним законодавством України.

Відповідно до ст.629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1066 ЦК України , за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Статею 1068 ЦК України визначено, що банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Пунктом 4.2 Договору встановлено, що операції за розрахунковими документами в іноземній валюті для здійснення термінових переказів виконуються згідно затверджених тарифів. Документи , отримані після операційного часу , відмічаються штампом "Вечірня" та "післяопераційний час" та проводяться Банком наступного дня.

Вказана договірна умова кореспондується з положення ст.8.1 Закону України "Про платіжні системи та перекази коштів в Україні" , відповідно до якої банк зобов"язаний виконати доручення клієнта , що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу , в день його надходження. А у разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу, банк зобов"язаний виконати доручення, що міститься в цьому розрахунковому документі , не пізніше наступного робочого дня.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться в ст.ст. 179, 193 Господарського кодексу України.

Однак, Відповідачем порушено договірні зобов"язання щодо перерахування грошових коштів з рахунка Позивача, згідно з поданим платіжним дорученням в іноземній валюті №1 від 21.01.2009р. на суму 85191,24 євро, а також порушені вимоги чинного законодавства , що регулює відносини в сфері проведення банківських розрахунків.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Посилання Відповідача на Постанову Правління Національного банку України №59 від 10.02.2009р. "Про призначення тимчасової адміністрації у Відкритому акціонерному товариству комерційний банк "Надра" та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, як на підставу затримки виконання договірних зобов"язань , не може бути прийнято судом , оскільки зазначена постанова є відомчим нормативним актом і не може змінювати , зупиняти або відміняти норми законів. Крім цього, Позивач звернувся до Відповідача з вимогою про перерахування коштів з рахунку до підписання зазначеної постанови. Таким чином , заперечення Відповідача не спростовують доводів Позивача , а тому не можуть бути підставою для відмови у позові.

Судові витрати покласти на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст. 179, 193 ГК України, ст.ст. 526, 629, 1066, 1068 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити .

Відповідачу -ВАТ КБ "Надра" в особі Філії ВАТ комерційний банк "Надра" Івано-Франківське Регіональне Управління, вул.Чорновола, 23, м.Івано-Франківськ (код. 26214767) здійснити платіж (закінчити переказ) на підставі наданого Позивачем - Громадською організацією "Туристична асоціація Івано-Франківщини", вул. Дністровська, 26, м.Івано-Франківськ ( код. 26430471) платіжного доручення в іноземній валюті №1 від 21.01.2009р. на суму 85191,24 євро.

Стягнути з Відповідача - ВАТ КБ "Надра" в особі Філії ВАТ комерційний банк "Надра" Івано-Франківське Регіональне Управління , вул.Чорновола, 23, м.Івано-Франківськ ( код. 26214767) на користь Позивача, Громадська організація "Туристична асоціація Івано-Франківщини", вул. Дністровська, 26, м.Івано-Франківськ (код. 26430471) - 85,00 грн. державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати позивачу після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Круглова Олена Микитівна

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 08.04.09.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______помічник судді Шунтов Олександр Михайлович