Ухвала суду № 33733926, 25.09.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

25.09.2013№02-21/ 901/3168/13

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Іщенко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Меганом» в особі ліквідатора Друзіна Руслана Валентиновича

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібний дім»

про витребування майна із незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Меганом» в особі ліквідатора Друзіна Руслана Валентиновича; Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібний дім» про витребування майна із незаконного володіння.

Розглянувши позовну заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Так, з 01.01.2013 розмір мінімального судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1147,00 грн., за подання позовної заяви майнового характеру становить 1720,50 грн., розмір максимального судового збору становить 68820,00 грн.

Відповідно до пункту 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Відповідно до пункту 2.2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 Господарського процесуального кодексу України такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України). На виняток з цього правила лише у випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею (частина третя статті 55 Господарського процесуального кодексу України); з цією метою суд вправі витребувати додаткові документи і матеріали як в учасників даного судового процесу, так і в інших підприємств та організацій (стаття 38, пункт 4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України), а в разі необхідності призначити відповідну судову експертизу (проведення експертної оцінки майна), у випадку ж відмови позивача від здійснення оплати такої експертизи - залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

В якості доказів сплати судового збору позивачем надано платіжне доручення № 21 від 12.09.2013 на суму 1147,00 грн., в той час, як у позовній заяві позивач просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібний дім» повернути майно, яке перебуває у нього незаконно та зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Меганом» в особі ліквідатора Друзіна Руслана Валентиновича прийняти на відповідальне зберігання майно, яке незаконно перебуває у Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібний дім».

В позовній заяві вказана вартість витребуваного майна, а саме: міксер- дозатор води DOM за ціною 5659,00 грн., охолоджувач води R-300 за ціною 13784,00 грн., планетарний міксер PL-60 за ціною 19812,00 грн., розкатка SF600L за ціною 16708,00 грн., тістомісильна машина М 200 Supreme, за ціною 20340,00 грн., на загальну суму 76303,00 грн., отже, сума судового збору за вимогу про витребування або повернення майна, повинна бути визначена з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Таким чином, судовий збір сплачено не у повному обсязі, а лише за одну вимогу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на викладене, поданий до суду позов підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, код класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (вул. Артема, буд. 15, м. Київ, Україна, 04053, ЄДРПОУ 20025456) 1147,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 21 від 12.09.2013

Додаток: матеріали позовної заяви на 22 аркушах та конверт.

Суддя І.А. Іщенко