Рішення № 33733588, 27.09.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

27.09.2013

Справа №434/2192/13-ц

Провадження №2/434/2085/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 серпня 2013 року

Артемівський районний суд м. Луганська в складі головуючого судді Зорік М.В., при секретарі Чечельницькій К.В., розглянувши у судовому засіданні, у залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позові просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань в розмірі 10141.84 гривень, а також стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229.41 грн.. В обґрунтування вимог позову посилається на те, що з відповідачем був укладений договір №08031913 від 19.03.2008 року про надання в оренду на умовах фінансового лізингу визначені Пакетом "Leasel IT" обладнання. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний щомісячно вносити грошові кошти в рахунок плати за користування отриманим майном до повної виплати його вартості, однак, відповідач припинив проведення платежів за договором, тим самим порушив виконання умов договору, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути на свою користь.

В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, на задоволенні вимог позову наполягає, проти винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або заперечень проти позову на адресу суду не направив.

У відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, судом вирішено справу розглянути в заочному порядку.

Судом установлено, що між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» та відповідачем укладений договір №08031913 від 19.03.2008 року про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання.

Згідно п. 5 Перехідних положень ЗУ «Про акціонерні товариства» правонаступником Закритого акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» (далі позивач).

Відповідно до умов договору позивач передав відповідачу на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння та користування за плату Монітор TFT Philips 190S8FS; системний блок версія IQ Pro D01 з AC Genius SP-F120; системний блок IQ Pro D01; акустична система Genius SP-F120; клавіатура Genius KB-06X2; маніпулятор «mouse» Dialog PO-03ВР, всього майна вартістю разом з ПДВ 4183.00 гривень.

Згідно умов договору відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати за користування предметом лізингу рівними частинами, розрахованими до сплати протягом 2 років.

Предмет лізингу був наданий відповідачу в порядку та в строки, передбачені договором.

Однак, в порушення умов такого договору в частині щомісячної сплати коштів за користування майном, відповідач протягом певного часу не здійснював платежів.

Відповідно до умов договору лізингу, у випадку порушення термінів плати за користування переданим майном, лізингодавець може нараховувати штрафні санкції на суму боргу, а також вимагати від лізингоодержувача виконати грошове зобов'язання в повному обсязі.

Відповідачу були направлені вимоги щодо погашення заборгованості, проте останній заборгованість по оплаті за користування предметом лізингу не сплатив.

Оскільки відповідач у встановлені договором строки та обсяги плату за користування майном не здійснював та не розрахувався за його повну вартість, станом на 15.03.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 10141.84 гривень.

Сума боргу підтверджується розрахунками, наданими позивачем, що долучені до матеріалів справи.

Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання за договором лізингу в повному обсязі, надав відповідачу в користування предмет лізингу.

В свою чергу відповідач користувався переданим обладнанням, але свої зобов'язання в частині плати за користування таким майном належним чином не виконав.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Виходячи з вимог ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Таким чином, суд вважає вимоги позову обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 611, 625, Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПрАТ "Лізинг ІТ", адреса реєстрації: 04205, м. Київ, проспект Оболонський, 28, р/р 26008037217801 в АТ "УКРСИББАНК", м. Харків МФО 351005, код ЄДРПОУ 33149830) суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань за договором №08031913 від 19.03.2008 року в розмірі 10141.84 гривень, а також судовий збір в сумі 229.41 гривень.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення у десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду, шляхом подання відповідної письмової заяви до Артемівського районного суду м. Луганська.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суд м. Луганська у десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Зорік