Вирок № 33733516, 26.09.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14753/13-к

Провадження № 1-кп/344/437/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року місто Івано-Франківськ

Колегія суддів Івано-Франківський міського суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді Поповича В.С.

суддів : Деркач Н.І., Лазаріва О.Б.

з участю : секретаря Карпенко І.В.

прокурора Клебана Ю.О.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинувальному акту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жительки АДРЕСА_1, освіта середня, працюючої паркувальником, на утриманні непрацездатна матір, згідно ст. 89 КК України не судимої, українки, громадянки України,

за ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині ( вбивство ).

Злочин вчинено за наступних обставин.

21 липня 2013 року близько 21 год. ОСОБА_3 повертаючись з роботи зайшов додому до обвинуваченої, яка на той час перебувала по місцю проживання одна. Після цього вони спільно пішли в магазин «Марс», що по вул. Довгій в м. Івано-Франківську, де придбали алкогольні напої, які в подальшому спільно вжили біля вказаного магазину, після чого, близько 22 год. 40 хв. цього ж дня, повертаючись із вказаного магазину додому до обвинуваченої, між нею та ОСОБА_3 виникла сварка, яка продовжилася і в квартирі обвинуваченої по адресу АДРЕСА_1 і в подальшому набрала характеру штовханини.

Обурена поведінкою чоловіка обвинувачена, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вирішила позбавити життя ОСОБА_3, тобто умисно вбити його. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_3 обвинувачена, перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, при невстановлених слідством обставинах, взяла кухонний ніж, яким умисно почала наносити удари в різні частини тіла ОСОБА_3 В ході зазначеного конфлікту вони вийшли із приміщення квартири в під'їзд будинку, де на сходовій клітці обвинувачена продовжила наносити удари вказаним ножем по тілу ОСОБА_3

В результаті значної крововтрати від нанесених ножових поранень, ОСОБА_3 втратив свідомість та впав на сходовій клітці другого поверху вказаного будинку. Один із нанесених обвинуваченою ударів ножем ОСОБА_3, був цілеспрямованим в життєво-важливу ділянку його тіла, а саме грудну клітку зліва, в результаті чого наступила смерть. А згідно висновку експерта № 228 від 22 серпня 2013 року на тілі трупа ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітки з ушкодженням лівої легені, дуги аорти та лівого бронха, яка знаходиться в прямому причинному зв'язку із настанням смерті, двох непроникаючих колото-різаних ран грудної клітки, непроникаючої колото-різаної рани правого плечового поясу, двох непроникаючих ран в ділянках правої верхньої кінцівки, забійної рани та двох саден в ділянках обличчя, які утворилися прижиттєво, незадовго до настання смерті. Колото-різані рани утворились від дії плоского колючо- ріжучого предмету форми ножа, який має обушок та лезо, про що свідчить характер їх та характер пошкоджень на одязі ( сорочці ). Характер розташування проникаючої колото-різаної рани грудної клітки, напрямок ранового каналу її свідчить про те, що вона могла утворитись внаслідок одного удару плоским колюче-ріжучим предметом форми ножа, який має обушок та лезо в напрямку спереду назад, зліва направо та дещо зверху вниз. Характер плям крові на місці події та на одязі і взутті ОСОБА_3, виявлення поздовжніх потьоків крові на штанах дозволяє думати, що в момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 перебував у вертикальному положенні або близькому до нього. А решта тілесних ушкоджень утворились від дії тупих твердих предметів, могли утворитись як при нанесені ударів тупими твердими предметами у вказані ділянки, так і при падінні та ударі вказаними ділянками до тупих твердих предметів. Проникаюча колото-різана рана грудної клітки з ушкодженням лівої легені, дуги аорти та лівого бронха, що спричинило масивну внутрішню та зовнішню крововтрату має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення. А решта тілесних ушкоджень мають ознаки легких.

Наносячи ОСОБА_3 удари кухонним ножем в ділянку грудної клітки зліва, обвинувачена усвідомлювала суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачала настання його смерті та свідомо бажала цього.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вказаному визнала повністю та дала показання, що злочин нею було вчинено саме при викладених вище обставинах. У вчиненому чистосердечно розкаюється.

Колегія суддів, роз'яснивши обвинуваченій та іншим учасникам судового розгляду зміст ст. 349 КПК України, з'ясувавши при цьому що сторони, в тому числі обвинувачена та потерпіла, правильно розуміють зміст цих обставин, а показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи та з'ясувавши, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку та визнавши відповідно до її змісту недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, враховуючи, що обвинувачена повністю визнала вину, приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні вказаного злочину знайшла своє підтвердження.

Дії обвинуваченої слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки вона вчинила умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині ( вбивство ).

Призначаючи обвинуваченій покарання колегія суддів враховує як ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого так і особу винної, фактичні обставини кримінального провадження і виходить з такого.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність обвинуваченої колегія суддів вважає щире каяття, повне визнання нею вини як в суді так і в ході досудового розслідування, чим сприяла швидкому розкриттю злочину, наявність на утриманні непрацездатної матері 1939 року народження, позитивну характеристика по місцю проживання.

Обставинами, що обтяжують відповідальність обвинуваченої є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

За таких обставин колегія суддів вважає, що покарання обвинуваченій слід обрати у вигляді позбавлення волі в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 115 КК України.

Цивільного позову в кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, колегія суддів, -

З А С У Д И Л А :

ОСОБА_3 визнати винною за ч. 1 ст. 115 КК України та призначити покарання - вісім років шість місяців позбавлення волі.

Строк відбування призначеного покарання рахувати з часу затримання - з 22 липня 2013 року.

Запобіжний захід обвинуваченій до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний - тримання під вартою.

Заходи забезпечення кримінального провадження до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3, код ДРФО НОМЕР_1 у користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області з зарахуванням на р/р 31112115700002 УДКСУ в м. Івано-Франківську, МФО 836014, код 37952250 - 2862 ( дві тисячі вісімсот шістдесят дві ) гривні 08 коп. витрат за проведення експертиз.

Речові докази в кримінальному провадженні, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського УМВС в області :

- змиви на марлевих відрізках та зрізи піднігтевого шару з обох рук ОСОБА_3 і ОСОБА_4, марлеві відрізки зі змивами речовини бурого кольору зі сходових площадок, плитки коридору квартири, дверного плінтуса, підлоги кімнати квартири, мікрооб'єкти з долонь трупа ОСОБА_3, чотирнадцять слідів пальців рук - знищити ;

- чорні шатни фірми "Лондон 68", чорну футболку, чорну спортивну куртку із вставками білого кольору фірми "Рібок", тапочки чорно-білого кольору - повернути власнику ОСОБА_3 ;

- одяг та взуття ОСОБА_5 - повернути визначній по справі потерпілій ОСОБА_2 ;

- сім ножів - передати в криміналістичну колекцію НДЕКЦ при УМВС в Івано Франківській області.

На вирок протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченою у той же строк з моменту вручення їй копії вироку, може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку суду вручити прокурору, обвинуваченій та потерпілій негайно після його проголошення.

СУДДІ :

_______ _____ _______

В.С. Попович Н.І. Деркач О.Б. Лазарів