Ухвала суду № 33732705, 18.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/16017/13 18.09.13

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Приватного акціонерного товариства «ОТІС»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Вілік Буд»простягнення 202 805, 00 грн.

Представники сторін:

від позивача:Мацюк В.В. - представник за довіреністю № 77 від 02.08.2013від відповідача:не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "ОТІС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд" про стягнення заборгованості за довго ром поставки та 3% річних у розмірі 202 805 гривень 00 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2013 р. порушено провадження у справі № 910/16017/13, судове засідання призначено на 18.09.2013 р.

18.09.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання, в якому зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Вілік Буд» заперечує проти позовних вимог та просить Суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю представника з'явитись в призначене судове засідання.

18.09.2013 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представники сторін вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, між сторонами було укладено Договір поставки № 12 332 від 20.11.2011 року, відповідно до якого Позивач зобов'язується виготовити та поставити ліфтове обладнання (ліфт № 1, 2, в/п 1000 кг на 7 зупинок, кількістю дві одиниці), а Відповідач - прийняти та здійснити оплату. Станом на час подання позовної заяви заборгованість останнього перед Приватним акціонерним товариством «ОТІС» за спірним Договором складає 194 800, 00 грн. без урахування штрафних санкцій.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне зобов'язати Позивача надати докази на підтвердження виготовлення ліфтового обладнання (ліфт № 1, 2, в/п 1000 кг на 7 зупинок, кількістю дві одиниці) згідно з умовами Договору поставки № 12 332 від 20.11.2011 року.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 02.10.2013 о 11:40.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Зобов'язати Позивача надати Суду докази на підтвердження виготовлення ліфтового обладнання (ліфт № 1, 2, в/п 1000 кг на 7 зупинок, кількістю дві одиниці) згідно з умовами Договору поставки № 12 332 від 20.11.2011 року.

4. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.08.2013 року.

5. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин