Рішення № 33732620, 09.09.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7820/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

09.09.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями страхова компанія «К'ЮБІІ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення процентів , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями страхова компанія «К'ЮБІІ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення процентів .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 05 травня 2010 року представником позивача - Тимофієвим Юрієм Леонідовичем та представником відповідача - ОСОБА_3, було підписано мирову угоду, котра додається до позовної заяви.

05 травня 2010 року, суддею Солом'янського районного суду м. Києві Кізюн Л.І. було винесено Ухвалу про цивільній справі № 2-408-1/10 про затвердження Угоди укладеної між позивачем, закритим акціонерними товариством страховою компанією з іноземними інвестиціями «К'ЮБІІ Україна» та відповідачем ОСОБА_1.

22 травня 200 року Ухвала Солом'янського районного суду м. Києва набрала законної сили.

Боржник ОСОБА_1 після вступу в законну силу Ухвали Солом'янського районного суду м. Києва, котрою було затверджено мирову угоду, подав апеляційну скаргу та касаційну скаргу.

22 лютого 2011 року Вищий спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, залишив без задоволення касаційну скаргу боржника ОСОБА_1.

На цей час боржник ОСОБА_1 свій борг в сумі 44531,00 грн. у встановлений п. 22 мирової угоди, перед позивачем не погасив. Ухвалу Солом'янського районного суду, від 05 травня 2010 року по цивільній справі № 2-408-1/10, котрою було затверджено мирову угоду, відповідач не виконує.

20 травня 2013 року представником позивача, була направлена вимога відповідачу. 03 липня 2013 року відповідач отримав вимогу позивача, але ніяких дій щодо виконання умов мирової угоди не вчинив, кошти на зазначений рахунок позивача не перерахував.

У відповідності до п. 2 Мирової Угоди «Відповідач сплатить вказану в п. 1 грошову суму не пізніше 100 (сто) календарних з дня, наступного за днем вступу в законну силу Ухвали суду. якою затверджено умови цієї Мирової угоди, на поточний рахунок ЗАТ СК «К'ЮБІІ Україна» № 265900003113000 в АКБ «ІНГ Банк Україна» МФО 300539, код ЄДРПОУ 25395057».

Термін виконання зобов'язання за мировою угодою, котра була затверджена Ухвалою Солом'янського суду м. Києва, сплив 18 серпня 2010 року.

Три відсотка річних за днів прострочення виконання грошового зобов'язання становить 1229,78 гривень.

За весь час простроченого зобов'язання боржник - відповідач зобов'язаний сплатити позивачу суму боргу з у рахуванням встановленого індексу інфляції що становить 4607,10 гривень.

Всього підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 50404,40 грн. із розрахунку: 44531,00 грн. (основний борг) + 4007,79 грн. ( 4 % річних за весь термін прострочення зобов'язання) + 4607,10 грн. (збитки спричинені рівнем інфляції) = 53145,89 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача 53145,89 грн. боргу, 504,04 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В подальшому представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 44531 грн. основного боргу, 3420,56 грн. три проценти річних за час невиконання своїх зобов'язань, а всього 47951,56 грн. та судовий збір в сумі 504,04 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовилити.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, просив у позові відмовити.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 вересня 2013 року провадження по даній цивільній справі в частині стягнення основного боргу закрито.

Суд, заслухавши пояснення осіб які брали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ч. 3 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини..

Судом встановлено, що Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва по цивільній справі № 2-408-1/10 по справі за позовом ЗАТ з іноземними інвестиціями страхова компанія «К'ЮБІІ Україна» до ОСОБА_1, тертя особа Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна ТОВ» про відшкодування фінансових збитків в порядку регресу було затверджено мирову угоду позивача та відповідача відповідно до якої сторони визначили компромісну суму виплати, належну до сплати відповідачем на користь позивача, у розмірі 44531,00 грн. виходячи із нижченаведеного розрахунку 84531,00 грн. (сума без урахування ліквідних залишків автомобіля) - 40000,00 грн. (орієнтована вартість ліквідних залишків автомобіля) = 44531,00 грн.

У відповідності до п. 2 Мирової Угоди «Відповідач сплатить вказану в п. 1 грошову суму не пізніше 100 (сто) календарних з дня, наступного за днем вступу в законну силу Ухвали суду. якою затверджено умови цієї Мирової угоди, на поточний рахунок ЗАТ СК «К'ЮБІІ Україна» № 265900003113000 в АКБ «ІНГ Банк Україна» МФО 300539, код ЄДРПОУ 25395057».

Згідно п. 3 Мирової Угоди з моменту набрання законної сили Ухвалою суду, скою затверджено умови цієї мирової угоди, сторони відмовляються від будь-яких взаємних майнових та/або немайнових вимог, претензій та позовів, пов'язаних з виконанням договору страхування автотранспорту № Р05443 та сертифікат № СТА 03798 від березня 2008 року.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем не виконуються умови мирової угоди, тим самим ОСОБА_1 прострочив виконання грошового зобов'язання, оскільки термін виконання зобов'язання за мировою угодою, котра була затверджена Ухвалою Солом'янського суду м. Києва, сплив 18 серпня 2010 року. А отже з відповідач підлягає стягненню три проценти річних від простроченої суми в розмірі 3420,56 грн., виходячи з розрахунку: 44531,00 грн. (сума основного боргу) х 3 % (річних) / 364 дні) х 932 дні (прострочений період повернення боргу) = 3420,56.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В силу ст. 88 ЦПК судовий збір в сумі 229,40 грн. суд покладає на відповідача

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 526, 625 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Првиатного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями страхова компанія «К'ЮБІІ Україна» три проценти річних в сумі 3420,56 грн., судовий збір в сумі 229,40 грн., а всього 3649,96 грн. (три тисячі шістсот сорок дев'ять гривень дев'яносто шість копійок).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення

Суддя: Дубас Т.В.