Ухвала суду № 33732521, 17.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 вересня 2013 року Справа № 808/6152/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Урсуленко Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору комунальне підприємство «Чернігівське виробниче управління житлово-комунального господарства» про звернення стягнення податкового боргу на кошти органу місцевого самоврядування, в управлінні якого перебуває комунальне підприємство,

за участю представників:

позивача: Колесника О.М. (дов. № 49/10/10-19 від 16.09.2013),

Івашка Є.О. (дов. № 21/10/10-19 від 14.08.2013),

відповідача: Солода Р.В. (дов. № 01-25/14 від 09.01.2013),

третьої особи: не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Токмацької ОДПІ Запорізької області ДПС до Чернігівської селищної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору КП «Чернігівське ВУЖКГ», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг третьої особи, суму завданих збитків державі 18 403,10 грн.

Ухвалою суду від 30.07.2013, за клопотанням представника відповідача, провадження у справі зупинялось до 17.09.2013.

У судовому засіданні присутні представники сторін не заперечили проти поновлення провадження у справі.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 17 вересня 2013 року з 09:51 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов