Ухвала суду № 33732468, 09.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 вересня 2013 року м. Київ К/800/44397/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2013 у справі №826/8193/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій, скасування рішення про невизнання звітності як податкової та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано вимоги (з урахуванням уточнень позовних вмог) Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби щодо винесення рішення №3006/10/15.3-25 від 07.02.2013 про невизнання звітності як податкової та скасувати вказане рішення, а також зобов'язати відповідача вчинити дії, а саме: визнати датою подання податкової декларації з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» за грудень 2012 року - 16.01.2013.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2013, позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним рішення Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби про невизнання як податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» декларації з податку на додану вартість за грудень 2012 року, викладене у формі листа від 07.02.2013 №3006/10/15.3-25. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби перенести до електронних баз податкової звітності показники поданої Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» декларацій з податку на додану вартість за грудень 2012 року. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Присуджено з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» судові витрати у розмірі 22,94грн.

Не погодившись із зазначеними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби, звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2013 у справі №826/8193/13-а та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.09.2013 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог ч.5 ст.213 КАС України та надано відповідачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали відповідачем було усунуто недоліки, проте, розглянувши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. п.5 ч. 5 ч.6 ст. 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2013 у справі №826/8193/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій, скасування рішення про невизнання звітності як податкової та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна