ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 вересня 2013 року м. Київ К/800/46896/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди,-
в с т а н о в и в :
19 вересня 2013 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Перший відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції пропустив строк касаційного оскарження та звернувся із клопотанням про його поновлення. Як на причину пропущення строку посилається на те, що копія ухвали суду апеляційної інстанції від 14 травня 2013 року йому не надсилалася, у зв'язку з чим його було позбавлено можливості вчасно реалізувати право на касаційне оскарження.
Між тим, відповідач не надав доказів, що свідчили б про невиконання апеляційним судом вимог частини третьої статті 167 КАС України, яка зобов'язує суд надсилати особам, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копію постановленого ним рішення протягом трьох днів з моменту його складення.
Отже, відповідачу необхідно надати строк для зазначення інших, додаткових підстав та надання доказів на підтвердження поважності пропуску вказаного строку.
За частиною четвертою (абзацом 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору та копія касаційної скарги для позивача.
Судовий збір необхідно сплатити до відділення державного казначейства у Печерському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005, або ж надати докази наявності пільг, щодо його сплати.
Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
у х в а л и в :
Касаційну скаргу Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди залишити без руху.
Встановити строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для зазначення інших додаткових підстав для поновлення строку, підтвердження їх доказами та усунення означених недоліків касаційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ф. Весельська
Судове рішення № 33732409, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 20.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3008/11/1970. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: