Ухвала суду № 33732373, 19.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 вересня 2013 року м. Київ К/800/46565/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Чопської митниці Міндоходів на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 березня 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чопської митниці про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Судом встановлено, що до касаційної скарги не додано належним чином завіреної копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, а також документ, який підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду щодо позовних вимог майнового характеру.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI визначено розміри ставок судового збору, зокрема, щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 вказаного Закону за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставкам, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Оскільки судовим рішенням задоволено вимоги, що мають одночасно майновий і немайновий характер, тому, відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання касаційної скарги, в даному випадку, сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Чопською митницею Міндоходів сплачено судовий збір у розмірі 24 грн 09 коп. за подання касаційної скарги на рішення суду щодо позовних вимог немайнового характеру, тому відповідачу необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду щодо позовних вимог майнового характеру, у розмірі, визначеному підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)». Символ звітності: 255.

Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням Чопській митниці Міндоходів терміну для усунення недоліків, а саме: надати до суду документ про сплату судового збору на рішення суду щодо позовних вимог майнового характеру та належним чином завірену копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Чопської митниці Міндоходів залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 10 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський