Ухвала суду № 33732223, 30.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИFONT>

="fs25"> 30 серпня 2013 р. К/800/44085/13

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Гратиум" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2013 р. у справі № 805/7600/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька до ТОВ "Гратиум" про стягнення збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування , -

в с т а н о в и в :

правління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька звернулося до суду з позовом до ТОВ "Гратиум" про стягнення збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 р., залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2013 р., позов задоволено: стягнуто з ТОВ "Гратиум" збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 3816,00 грн.

ТОВ "Гратиум" подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Гратиум" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2013 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар