Рішення № 3373214, 10.04.2009, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"06" квітня 2009 року Справа № 20/51 (19/34)

Суддя Цимбал-Нарожна М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкрите акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго",

14000,вул. Комсомольська 55-б, м. Чернігів;

до відповідача: Підприємство споживчої кооперації

"Громадське харчування" Корюківської райспоживспілки,

15300, вул. Шевченка 62, м. Корюківка, Чернігівська область;

про стягнення 13563,55 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

позивача: Березинець О.В. довіреність № б/н від 31.12.2008 юрисконсульт,

відповідача: не з`явився.

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго»(далі - ВАТ «Облтеплокомуненерго») звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до підприємства споживчої кооперації «Громадське харчування»Корюківської райспоживспілки (далі - ПСП «Громадське харчування»Корюківської РСС) про стягнення заборгованості в сумі 5842,96 грн., пені в сумі 5581,02 грн., інфляційних нарахувань в сумі 2139,57 грн. за надані послуги згідно договору на постачання теплової енергії № 8-0021 в період з січня по грудень 2008 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.02.2009р. розгляд справи №19/34 призначено на 19.02.2009року.

Розпорядженням голови господарського суду Чернігівської області від 20.03.2009 року за №02-01/29 у зв’язку з перебуванням судді Кочергіної Л.Р. у відпустці, справу №19/34 передано судді Цимбал-Нарожній М.П. Справі присвоєно № 20/51 (19/34).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.02.2009 року розгляд справи відкладався до 04.03.2009р. з подальшим оголошенням перерви до 24.03.2009р. та відкладенням до 03.04.2009р.

В судовому засіданні 03.04.2009року оголошувалась перерва до 06.04.2009р. відповідно до ст.77 ГПК України.

Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем умов договору на постачання теплової енергії №8-0021 від 01.01.2006р., а саме недотриманням строків оплати наданих послуг з січня по грудень 2008р., у зв’язку з чим утворилась заборгованість в сумі 5842,96грн.

У зв’язку з порушенням відповідачем зобов’язань за договором на постачання теплової енергії, позивачем нараховано 5581,02грн. пені та 2139,57грн. інфляційних.

24.03.2009р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 5842,96грн. основного боргу, 5581,02грн. пені на підставі Закону України «Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій»від 20.05.1999р., та 2139,57грн. інфляційних.

Представник відповідача в судовому засіданні 04.03.2009р. визнав позовні вимоги.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне:

01.01.2006р. між ВАТ «Облтеплокомуненерго»»та ПСП «Громадське харчування»Корюківської РСС укладено договір на постачання теплової енергії №8-0021 (далі –Договір).

Відповідно до умов зазначеного договору Виробник (позивач) взяв на себе зобов’язання виробляти, транспортувати та постачати відповідачу теплову енергію для опалення приміщення 110 м2 по вул.Предзаводська, 16 в м. Корюківка за відсутності приладів обліку та приміщення (торгівельний зал – 949 кв.м., магазин 300кв.м.) по вул.Шевченка,62 в м.Корюківка з приладами обліку, а Споживач (відповідач) сплачувати Виробникові (позивачу) за надані послуги за встановленими тарифами в терміни та на умовах згідно договору.

У відповідності до п.6.2 та 6.2.1 Договору, розрахунки за теплову енергію здійснюються за такими розрахунковим одиницями, за опалення:

- за 1 Гкал- при наявності приладів обліку теплової енергії, згідно з їх показниками;

- за 1 кв.м. опалювальної площі в опалювальний сезон для нежитлових приміщень - при відсутності приладів обліку.

Сторони визначили, що відповідно до п. 1.2. Договору тарифи на послуги на момент укладення Договору становлять на опалення 135,20 грн./1Гкал або 3,42 грн./1м.кв.

Тарифи на теплову енергію затверджені рішенням виконавчого комітету Корюківської міської ради №288 від 22.11.2007р.

Відповідно до п.6.4 Договору, розрахунки Споживача з Виробником за відпущену теплову енергію здійснюються щомісячно у відповідності з показаннями приладів обліку або розрахунковим методом при відсутності приладів обліку. Розрахунковим періодом є період часу, що розпочинається 20 числа попереднього місяця і триває до 19 числа звітного місяця.

В січні 2008р. за приладами обліку відповідачем спожито 34,16Гкал (про що зазначено в акті про зняття показників приладів обліку від 16.01.2008р., стор. 23 справи), без приладів обліку відповідачем спожито 2,4211Гкал (зазначено в акті про надання послуг за січень 2008р.), загальна вартість спожитої теплової енергії складає 11235,16 грн.

В лютому 2008р. за приладами обліку відповідачем спожито 29,1Гкал (про що зазначено в акті про зняття показників приладів обліку від 18.02.2008р., стор. 24 справи), без приладів обліку відповідачем спожито 2,4611Гкал (зазначено в акті про надання послуг за лютий 2008р.), загальна вартість спожитої теплової енергії складає 9693,37 грн.

В березні 2008р. за приладами обліку відповідачем спожито 20,8Гкал (про що зазначено в акті про зняття показників приладів обліку від 18.03.2008р., стор. 25 справи), без приладів обліку відповідачем спожито 2,9011Гкал (зазначено в акті про надання послуг за березень 2008р.), загальна вартість спожитої теплової енергії складає 7125,76 грн.

В квітні 2008р. за приладами обліку відповідачем спожито 2,4Гкал (про що зазначено в акті про зняття показників приладів обліку від 15.04.2008р., стор. 26 справи), без приладів обліку відповідачем спожито 1,1199Гкал (зазначено в акті про надання послуг за квітень 2008р.), загальна вартість спожитої теплової енергії складає 1081,06 грн.

В жовтні 2008р. без приладів обліку відповідачем спожито 1,4839Гкал (зазначено в акті про надання послуг за жовтень 2008р.), загальна вартість спожитої теплової енергії складає 455,76 грн.

В листопаді 2008р. без приладів обліку відповідачем спожито 2,4211Гкал (зазначено в акті про надання послуг за листопад 2008р.), загальна вартість спожитої теплової енергії складає 743,60 грн.

В грудні 2008р. без приладів обліку відповідачем спожито 2,4211Гкал (зазначено в акті про надання послуг за грудень 2008р.), загальна вартість спожитої теплової енергії складає 619,67грн.

Відповідно до п.12.4 Договору, контроль за звіт сторін щодо виконання сторонами своїх обов’язків за цим договором здійснюється шляхом складання та підписання акту про надання послуг. У разі неповернення Виробникові примірника акту про надання послуг у строк до 5-го числа місяця, наступного за звітним, послуги у звітному місяці вважаються такими, що надані у повній відповідності до умов договору, у обсязі, визначеному згідно звіту, що наданий у відповідності до п.5.4 Договору.

Позивачем були складені та направлені відповідачу (про що свідчить поштова квитанція №3878 від 09.01.2009р.) акти про надання послуг з січня 2008р. по грудень 2008р., а також рахунки від 31.01.2008р., від 29.02.2008р., від 31.03.2008р, від 30.04.2008р., від 31.10.2008р., 30.11.2008р., від 31.12.2008р. за №8-0021.

Направлені акти про надання послуг з січня 2008р. по грудень 2008р. не були повернуті позивачу, а тому надані послуги вважаються наданими у повній відповідності до умов Договору, та у обсязі згідно звіту згідно до п.5.4 Договору.

Виходячи з викладеного, позивачем належним чином виконано обов’язки за Договором та поставлено відповідачу теплової енергії на суму 31078,31грн.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Відповідно до п.6.5 Договору відповідач зобов’язаний розрахуватися за фактично спожиту теплову енергію до 1 числа місяця наступного за розрахунковим.

Як встановлено судом, відповідач частково розрахувався за надані послуги, що підтверджується наданими позивачем банківськими виписками на суму 25235,35грн. і станом на час розгляду спору заборгованість перед позивачем становить 5842,96грн.

Виходячи з викладеного, заявлена позивачем до стягнення 5842,96грн. сума основного боргу визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає стягненню.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п.3 статті 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з положенням Закону України «Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій»від 20.05.1999р., суб’єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Відповідно до п. 7.3.3 Договору, порушення порядку розрахунків за теплову енергію, передбаченого п.6.5. цього Договору - споживач сплачує пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день просточення, а також борг з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення і 3% річних від простроченої суми.

Позивач просить стягнути на його користь пеню в сумі 5581,02грн.

Нарахування пені за період з 09.02.2008р. по 16.03.2008р. відповідає вимогам норм матеріального права та умовам Договору.

Таким чином, заявлена сума пені 5581,020грн. підлягає стягненню на користь позивача.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Загальна сума інфляційних за перерахунком суду становить 2107,09грн., яка підлягає стягненню на користь позивача.

В іншій частині нарахованих позивачем інфляційних слід відмовити.

Частиною 6 ст. 84 ГПК України передбачено, що в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення державного мита з бюджету.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 135,31 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з підприємства споживчої кооперації „Громадське харчування” Корюківської райспоживспілки (15300, вул. Шевченка,62, м.Корюківка, Чернігівської обл., р/р26001103749 в ЗАТ „Полікомбанк”, МФО 353100, код ЄДРПОУ 01776406) на користь відкритого акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго” (14000, вул. Комсомольська, 55-б, м.Чернігів, р/р 26004300000976 в ВАТ банк „Демарк” м.Чернігова, МФО 353575, код ЄДРПОУ 03357671) 5842,96грн. основного боргу, 5581,02 грн. пені, 2107,09грн. інфляційних, а всього 13531,07грн., а також 135,31грн. державного мита, 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна

Повний текст рішення підписано 10 квітня 2009 року.

17.0п Суддя М.П. Цимбал-Нарожна

10.04.09