Ухвала суду № 33731689, 25.09.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

25 вересня 2013 року Справа № 919/694/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Голика В.С.,

суддів Дмитрієва В.Є.,

Черткової І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фонду комунального майна Севастопольської міської ради на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Грицай О.С.) від 31 липня 2013 року у справі №919/694/13

за позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5,Севастополь,99011)

до приватного підприємства "Кримхімпродукт" (вул. Хрустальова, 165,Севастополь,99040)

про стягнення заборгованості у розмірі 139711,02 грн.;

за зустрічним позовом приватного підприємства "Кримхімпродукт"

до Фонду комунального майна Севастопольської міської ради

про розірвання договору оренди нерухомого майна №240-12 від 29.11.2012

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 31 липня 2013 року у справі №919/694/13 у задоволені первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Фонд комунального майна Севастопольської міської ради звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким первісні позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Фонду комунального майна Севастопольської міської ради, судова колегія вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, встановлені розміри ставок судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Встановлений Законом мінімальний розмір заробітної плати станом на 1 січня 2013 року складає 1147,00 грн.

Колегія суддів зазначає, що при подачі апеляційної скарги Фондом комунального майна Севастопольської міської ради судовий збір сплачений лише у розмірі 1397,11 грн.

Судова колегія звертає увагу, що відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду міста Севастополя від 31 липня 2013 рок у справі №919/694/13 були розглянуті вимоги як майнового характеру (про стягнення заборгованості у розмірі 139711,02 грн.) так і вимоги немайнового характеру (про розірвання договору оренди нерухомого майна №240-12 від 29.11.2012).

Відповідно до пункту 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, передбачено, що розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Підпункт 2 пункту 2 частини 2 статті 4 даного Закону встановлює, що судовий збір із позовних заяв немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Враховуюче, що Фондом комунального майна Севастопольської міської ради рішення суду першої інстанції оскаржене у повному обсязі, ставка судового збору за повинна розраховуватися з урахуванням того, що ставка судового збору за розглянутими вимогами у справі складає в цілому 3941,22 грн. (2794,22 грн. за вимогу майнового характеру про стягнення боргу та 1147,00 грн. за вимогу немайнового характеру про розірвання договору).

Таким чином при зверненні з апеляційною скаргою на рішення суду Фонд комунального майна Севастопольської міської ради повинен сплатити 1970,61 грн. (1397,11 грн. за оскарження рішення в частині відмови у задоволенні первісного позову та 573,50 грн. за оскарження рішення в частині задоволення зустрічного позову).

Судова колегія вбачає за необхідним ще раз зазначити, що Фонд комунального майна Севастопольської міської ради оскаржує судове рішення як по немайновим так і по майновим вимогам, проте немайнові вимоги про розірвання договору заявником судовим збором не оплачені.

Таким чином, розмір сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору не відповідає розміру, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI.

У зв'язку з тим, що скарга не відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню.

Однак, відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фонду комунального майна Севастопольської міської ради апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Севастополя від 31 липня 2013 року по справі № 919/694/13 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя В.С. Голик

Судді В.Є. Дмитрієв

І.В. Черткова

Розсилка:

1. Фонд комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5,Севастополь,99011)

2. Приватне підприємство "Кримхімпродукт" (вул. Хрустальова, 165,Севастополь,99040)