Ухвала суду № 33731681, 23.09.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"23" вересня 2013 р.Справа №5017/220/2012

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Л.Е. Кришиневській

за участю представників:

від позивача (стягувача) - Завалькевич Є.В.,

від відповідача (боржника - скаржника) - не з'явився,

від ВДВС - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Приватного акціонерного товариства "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" на дії Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України по справі № 5017/220/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса" до Відкритого акціонерного товариства "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" про стягнення 2939782,29 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" заборгованості за кредитним договором № 05-01-16/210 від 07.05.2008 р. в сумі 2939782,29 грн. заборгованості за кредитом, з яких 1771642,52 грн. - заборгованість по кредиту та 1168139,77 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.01.2012 р. (суддя Літвінов С.В.) порушено провадження у справі № 5017/220/2012 за позовом ПАТ "Промінвестбанк" до ВАТ "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" про стягнення 2 939 782,29 грн. та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.03.2012 р. по справі № 5017/220/2012 позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса" задоволено та най користь стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" 1771642,52 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 1168139,77 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, а також 58795,65 грн. витрат по сплаті судового збору.

06.04.2012 р. на виконання вказаного рішення суду господарським судом Одеської області був виданий наказ про його примусове виконання.

17.04.2013 р. Приватне акціонерне товариство "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" (яке є правонаступником ВАТ "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів") звернулось до господарського суду Одеської області зі скаргою на дії Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на порушення державним виконавцем ВДВС вимог чинного законодавства під час здійснення виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного наказу господарського суду Одеської області від 06.04.2012 р. у справі № 5017/220/2012. Так, у вказаній скарзі заявник просив скасувати постанову Другого Малиновського ВДВС про відкриття виконавчого провадження від 09.04.2013 р. в частині накладення арешту на все майно, що належить ПрАТ "ОЗРСВ" (пункт 4) та заборони здійснення відчуження будь-якого майна, яке належить заявнику.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 18.04.2013 р. у справі № 5017/220/2012 (суддя Літвінов С.В.) вказану скаргу ПрАТ "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" прийнято до розгляду та розгляд скарги призначено в засіданні суду

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.04.2013 р. у справі № 5017/220/2012, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2013 р., скаргу ПрАТ "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" було задоволено та скасовано постанову Другого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ № 37470814 від 09.04.2013 р. в частині накладення арешту на все майно, що належить ПАТ "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" та заборони здійснення відчуження будь-якого майна, яке належить ПрАТ "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів".

Не погоджуючись з постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2013 р. та ухвалою господарського суду Одеської області від 29.04.2013 р., ПАТ "Промінвестбанк" подало касаційну скаргу, в якій просило постанову та ухвалу судів скасувати як такі, що винесені з порушенням норм матеріального та процесуального права і прийняти нове рішення, яким відмовити ПрАТ "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" у задоволенні заяви про скасування постанови Другого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції № 37470814 від 09.04.2013 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.08.2013 р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2013 р. та ухвалу господарського суду Одеської області від 29.04.2013 р. скасовано та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з автоматизованим розподілом справ вказану скаргу відповідача на дії Другого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ у справі № 5017/220/2012 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Петрову В.С.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 11.09.2013 р. по справі № 5017/220/2012 скаргу Приватного акціонерного товариства "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" прийнято до провадження судді Петрова В.С. та призначено розгляд скарги в засіданні суду на 23.09.2013 р.

В засідання суду, призначене на 23.09.2013 р., представники відповідача (боржника - скаржника) та ВДВС не з'явились.

При цьому в засіданні суду представник позивача (стягувача) звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду скарги на 15 днів.

Разом з тим згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч. 3 ст. 85 Закону України „Про виконавче провадження" N 606-XIV (606-14). У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК (1798-12), якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо (1798-12). Розгляд зазначених скарг, заяв, подань господарським судом здійснюється в строки, визначені у статтях 69, 121 ГПК, якщо інше не встановлено Законом N 606-XIV.

Як зазначено в п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (із змін. і доповн.), у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду скарги та те, що процесуальний строк розгляду скарги закінчується 21.09.2013 р., а для розгляду скарги необхідні додаткові документи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача (стягувача) та продовжити строк розгляду скарги на 15 днів.

Приймаючи до уваги вищенаведене та неявку в засідання суду представників (боржника - скаржника) та ВДВС, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст. 69, 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення скарги до 06.10.2013 р.

2. Відкласти розгляд скарги на „04" жовтня 2013 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 410.

3. Явку представників сторін та ВДВС визнати обов'язковою

Суддя Петров В.С.