Ухвала суду № 33731676, 20.09.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"20" вересня 2013 р.Справа № 916/1644/13

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Л.Е. Кришиневській

за участю представників:

від прокуратури - Дичко В.О.,

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Кудрявцева Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю „Реставратор-1946" про стягнення 602867,28 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Реставратор-1946" до Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації про зобов'язання виконати договірні зобов'язання, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю „Реставратор-1946" про стягнення 602867,28 грн., у т.ч. 552183,14 грн. - невикористаного авансу за договором про закупівлю робіт за державні кошти № 192 від 22.12.2010 р., 50684,14 грн. - пені.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.06.2013 р. позовну заяву Заступника прокурора Одеської області прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1644/13, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

10.07.2013 р. Товариством з обмеженою відповідальністю „Реставратор-1946" було подано до господарського суду Одеської області зустрічну позовну заяву до Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації про зобов'язання останнього виконати зобов'язання за договором про закупівлю робіт за державні кошти № 192 від 22.12.2010 р., а саме зобов'язання його зарахувати виконані роботи на суму 552183,13 грн. в рахунок авансу, перерахованого Департаментом на розрахунковий рахунок ТОВ „Реставратор-1946".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2013 р. по справі № 916/1644/13 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Реставратор-1946" до Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації про зобов'язання виконати договірні зобов'язання було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Також в ході розгляду справи відповідачем було подано до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи (вх. № 20973/2013 від 10.07.2013 р.), проведення якої просив доручити експертам-працівникам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. При цьому відповідач просив на вирішення експертизи поставити питання щодо встановлення фактичного виконання робіт, визначених в акті виконаних робіт форми КБ-2в за грудень 2012 р. на суму 552183,13 грн., відповідності об'ємів фактично виконаних робіт об'ємам, визначеним в акті виконаних робіт форми КБ-2в за грудень 2012 р. на суму 552183,13 грн., а також встановлення вартості фактично виконаних робіт, визначених в акті виконаних робіт форми КБ-2в за грудень 2012 р. на суму 552183,13 грн., згідно договірної ціни; визначення періоду, в якому були виконані роботи, визначені в акті виконаних робіт форми КБ-2в за грудень 2012 р. на суму 552183,13 грн.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 24.07.2013 р. по справі № 916/1644/13 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, також провадження у справі було зупинено до закінчення проведення судової землевпорядної експертизи.

12.09.2013 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання від судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме:

- комплекту робочих креслень (розділи підготовчі роботи, кріплення катакомб, інженерні мережі, благоустрій тощо) за якими здійснювались будівельні роботи по об'єкту: вул.. Воробйова,3 у м. Одеса/у відповідності з наданими актами КБ-2В/ з внесеними в них у процесі будівництва змінами у встановленому порядку;

- повного переліку виконавчої документації, включаючи акти КБ-2В, акти на приховані роботи, необхідні для складення об'єкту будівництва;

- журналів виконаних робіт;

- довідок про вартість використаних матеріалів, виробів та конструкцій;

- копій рахунків, накладних та ін. на використані будівельні матеріали;

- товарно-транспортних накладних на перевезення матеріалів, вантажів та інше;

- актів автозмін механізмів при виконанні робіт з переміщення ґрунту, піску та ін.;

- актів контрольних замірів в повному об'ємі, виконані у відповідності до „Інструкції про порядок здійснення Держбанком СРСР контрольних замірів будівельно-монтажних та ремонтних робіт" № 12 від 30.12.1986 р. та „Положення про порядок проведення контрольних замірів на об'єктах реставрації, капітального ремонту", затверджені розпорядженням Київської міської адміністрації від 19.11.2003 р. № 2171 в повному об'ємі.

Відповідно до абз. 5 п. 11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.09.2013 р. провадження у справі № 916/1644/13 було поновлено та справу призначено до розгляду в засіданні суду на 20.09.2013 р.

Між тим, за результатами розгляду вказаного клопотання, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати сторін надати до суду витребувані експертом додаткові документи, необхідні для проведення призначеної судом будівельно-технічної експертизи, з метою подальшого направлення до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, у зв'язку з проведенням судової будівельно-технічної експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати сторін надати:

- комплект робочих креслень (розділи підготовчі роботи, кріплення катакомб, інженерні мережі, благоустрій тощо) за якими здійснювались будівельні роботи по об'єкту: вул. Воробйова, 3 у м. Одеса/у відповідності з наданими актами КБ-2В/ з внесеними в них у процесі будівництва змінами у встановленому порядку;

- повний перелік виконавчої документації, включаючи акти КБ-2В, акти на приховані роботи, необхідні для складення об'єкту будівництва;

- журнали виконаних робіт;

- довідки про вартість використаних матеріалів, виробів та конструкцій;

- копії рахунків, накладних та ін. на використані будівельні матеріали;

- товарно-транспортні накладні на перевезення матеріалів, вантажів та інше;

- акти авто змін механізмів при виконанні робіт з переміщення ґрунту, піску та ін.;

- акти контрольних замірів в повному об'ємі, виконані у відповідності до „Інструкції про порядок здійснення Держбанком СРСР контрольних замірів будівельно-монтажних та ремонтних робіт" № 12 від 30.12.1986 р. та „Положення про порядок проведення контрольних замірів на об'єктах реставрації, капітального ремонту", затверджені розпорядженням Київської міської адміністрації від 19.11.2003 р. № 2171 в повному об'ємі.

2. Зупинити провадження у справі № 916/1644/13 до закінчення проведення Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз призначеної судом по справі будівельно-технічної експертизи.

Суддя Петров В.С.