Ухвала суду № 33731668, 26.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" вересня 2013 р. Справа № 60/180-10

вх. № 5788/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

без участі представників сторін

Розглянувши подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (вх. №34847 від 23.09.2013р.) про видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області по справі за позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора м. Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Харківській області, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма" "Промтехобладнання", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування "Укрдіпроважмаш", м. Харків

про стягнення 10169,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2013 року державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернувся до господарського суду Харківської області із поданням (вх. №34847) про видачу дубліката наказу господарського суду Харківської області по справі №60/180-10 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма" "Промтехобладнання" неустойки 10169,16 грн. на користь Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області, у зв`язку з його втратою.

Суд, розглянувши дану заяву, встановив наступне.

Харківський міжрайонний транспортний прокурор звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Харківській області (позивач) про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма" "Промтехобладнання" неустойки в сумі 10169,16 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02 вересня 2010 року відмовлено в задоволенні позову повністю.

Харківський міжрайонний транспортний прокурор з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду обставинам справи, просив рішення господарського суду скасувати.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2010р. апеляційну скаргу Харківської міжрайонної транспортної прокуратури задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 02 вересня 2010 року по справі №60/180-10 скасовано та прийнято нове, яким позов Харківської міжрайонної транспортної прокуратури задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної фірми "Промтехобладнання", (61047, м. Харків, вул. Плиткова, 50, код ЄДРПОУ 31644630, п/р 26003256770011 в АКБ "Базис" МФО 351760) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Харківській області (61024, Харківська обл., м. Харків, Київський район, вул. Гуданова, 18, код ЄДРПОУ 23148337) заборгованість по договору оренди №1677-Н від 27 травня 2005 року в сумі 10 169,16 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної фірми "Промтехобладнання", (61047, м. Харків, вул. Плиткова, 50, код ЄДРПОУ 31644630, п/р 26003256770011 в АКБ "Базис" МФО 351760) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Харківській області (61024, Харківська обл., м. Харків, Київський район, вул. Гуданова, 18, код ЄДРПОУ 23148337) державного мита 50,85 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищезазначеної постанови Харківського апеляційного господарського суду, господарським судом Харківської області видано два накази на стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору оренди №1677-Н від 27 травня 2005 року в сумі 10 169,16 грн., а також про стягнення державного мита в сумі 50,85 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У вищезазначених наказах господарського суду Харківської області визначено строк пред`явлення їх до виконання до 01 грудня 2013 року.

22 липня 2013 року до господарського суду надійшла постанова державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження по ВП № 37122524 від 09.07.2013 року, у зв`язку зі сплатою боржником в повному обсязі боргу за виконавчим документом та повернуто наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної фірми "Промтехобладнання" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Харківській області державного мита 50,85 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч.1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно ч.1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

У частині 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України наведено перелік документів, що мають бути додані до заяви, зокрема, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Як вбачається з наданої державним виконавцем довідки про втрату виконавчого листа, підписаного начальником Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Цимбал С.В., на виконанні у Орджонікідзевському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходився наказ господарського суду Харківської області по справі № 60/180-10 від 20.12.2010 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної фірми "Промтехобладнання" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Харківській області неустойки в сумі 10169,16 грн., проте даний наказ втрачено.

При таких обставинах, суд вважає за можливе задовольнити подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області у справі №60/180-10 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма" "Промтехобладнання" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Харківській області заборгованості по договору №1677-Н від 27 травня 2005р. в сумі 10169,16 грн. та видати відповідний дублікат наказу.

Керуючись ст.ст. 86, 115, 116, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області у справі №60/182-10 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма" "Промтехобладнання" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Харківській області заборгованості по договору №1677-Н від 27 травня 2005р. в сумі 10169,16 грн.

Видати дублікат наказу господарського суду Харківської області від 20 грудня 2010 року по справі №60/182-10 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма" "Промтехобладнання" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Харківській області заборгованості по договору №1677-Н від 27 травня 2005р. в сумі 10169,16 грн.

Суддя Чистякова І.О.