Ухвала суду № 33731653, 23.09.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"23" вересня 2013 р.Справа №5017/220/2012

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Л.Е. Кришиневській

за участю представників:

від позивача - Завалькевич Є.В.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 21.03.2012 р. у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 5017/220/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса" до Відкритого акціонерного товариства "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" про стягнення 2939782,29 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" заборгованості за кредитним договором № 05-01-16/210 від 07.05.2008 р. в сумі 2939782,29 грн. заборгованості за кредитом, з яких 1771642,52 грн. - заборгованість по кредиту та 1168139,77 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.01.2012 р. (суддя Літвінов С.В.) порушено провадження у справі № 5017/220/2012 за позовом ПАТ "Промінвестбанк" до ВАТ "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" про стягнення 2939782,29 грн. та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.03.2012 р. по справі № 5017/220/2012 позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса" задоволено та най користь стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" 1771642,52 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 1168139,77 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, а також 58795,65 грн. витрат по сплаті судового збору.

06.04.2012 р. на виконання вказаного рішення суду господарським судом Одеської області був виданий наказ про його примусове виконання.

17.04.2013 р. Приватне акціонерне товариство "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" (яке є правонаступником ВАТ "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів") звернулось до господарського суду Одеської із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 21.03.2012 р. по справі № 5017/220/2012, в якій просило встановити порядок виконання зазначеного рішення суду шляхом реалізації на прилюдних торгах через органи державної виконавчої служби Міністерства юстиції України нерухомого майна, власником якого є боржник, а саме: нежилого приміщення механічного цеху № 3 загальною площею 1631 кв.м, що знаходиться по вул. Бугаївська, 21/42 у м. Одесі та нежитлового приміщення площею 2197,8 кв.м, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Бугаївська, 37.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 18.04.2013 р. у справі № 5017/220/2012 (суддя Літвінов С.В.) вказану заяву ПрАТ "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" прийнято до розгляду та розгляд заяви призначено в засіданні суду

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.04.2013 р. у справі № 5017/220/2012, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2013 р., заяву ПрАТ "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" було задоволено, а саме змінено спосіб і порядок виконання рішення господарського суду Одеської області від 21.03.2012 р. про стягнення з ПрАТ "ОЗРСВ" на користь ПАТ "Промінвестбанк" 2998577,94 грн. боргу по кредитним платежам та судового збору шляхом звернення стягнення на майно боржника, а саме: на нежиле приміщення механічного цеху № 3 загальною площею 1631 кв.м, що знаходиться по вул. Бугаївської, 21/42, та нежиле приміщення загальною площею 2197,8 кв.м, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Бугаївська, 37.

Не погоджуючись з постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2013 р. та ухвалою господарського суду Одеської області від 29.04.2013 р., ПАТ "Промінвестбанк" подало касаційну скаргу, в якій просило постанову та ухвалу судів скасувати як такі, що винесені з порушенням норм матеріального та процесуального права і прийняти нове рішення, яким відмовити ПрАТ "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" у задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду у даній справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.08.2013 р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2013 р. та ухвалу господарського суду Одеської області від 29.04.2013 р. скасовано та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з автоматизованим розподілом справ вказану заяву ПрАТ "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 5017/220/2012 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Петрову В.С.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 11.09.2013 р. по справі № 5017/220/2012 заяву Приватного акціонерного товариства "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" прийнято до провадження судді Петрова В.С. та призначено розгляд заяви в засіданні суду на 23.09.2013 р.

В засідання суду, призначене на 23.09.2013 р., представник відповідача не з'явився.

При цьому в засіданні суду представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду заяви на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін.

В абз. 3 п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. зазначено, що дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання, має встановлюватися з урахуванням того, що передбачений частиною першою статті 121 ГПК десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.

Разом з тим згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч. 3 ст. 85 Закону України „Про виконавче провадження" N 606-XIV (606-14). У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК (1798-12), якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо (1798-12). Розгляд зазначених скарг, заяв, подань господарським судом здійснюється в строки, визначені у статтях 69, 121 ГПК, якщо інше не встановлено Законом N 606-XIV.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду заяви та те, що процесуальний строк розгляду заяви закінчується 21.09.2013 р., а для розгляду заяви необхідні додаткові документи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду вказаної заяви на 15 днів.

Приймаючи до уваги вищенаведене та неявку в засідання суду представника відповідача (заявника), суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення заяви до 06.10.2013 р.

2. Відкласти розгляд заяви на „04" жовтня 2013 р. о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 410.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою

Суддя Петров В.С.