Рішення № 33731598, 13.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/13547/13 13.09.13

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення 21 360,00 грн. Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Волошина О.О. (дов. № 07/01-106 від 19.12.2012 року)від відповідача Скопич Ю.В. (дов. № 2-387-д від 04.06.2013 року)

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 13 вересня 2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу скрапленого газу № А118/11471сг-09 від 21.10.2009 року в розмірі 21 360,00 грн. основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов Договору купівлі-продажу № А118/11471сг-09 від 21.10.2009 року позивачем здійснено попередню оплату скрапленого газу в розмірі 336 000,00 грн., проте відповідач взяті на себе зобовязання по поставці скрапленого газу виконав частково, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем за недопоставлений скраплений газ в сумі 21 360,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2013 року порушено провадження у справі № 910/13547/13, слухання справи призначено на 13.08.2013 року.

У судовому засіданні 13.08.2013 року представник позивача надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду 19.07.2013 року та усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 13.08.2013 року надав усні пояснення по суті спору в яких проти позову заперечив.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 13.08.2013 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі, винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 13.09.2013 року.

У судовому засіданні 13.09.2013 року представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 13.09.2013 року подав клопотання про застосування строків позовної давності та надав відзив на позовну заяву. В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що позивачем було пропущено строк позовної давності без поважних причин, а отже, це є підставою для відмови у позові. У поданому відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що свої зобов'язання з надання товару він виконував належним чином, просив відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог у повному обсязі.

Розглянувши подані сторонами матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд міста -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2009 року між Дочірньою компанією "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" (продавець), Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (покупець) та Українською аграрною біржею (третя сторона) було укладено Договір № А118/11471сг-09 купівлі-продажу скрапленого газу (надалі по тексту-Договір).

Зазначений договір укладений відповідно до Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу нафти, газового конденсату, природного, скрапленого газу та вугілля, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.04.2000 року № 599, та на підставі аукціонного свідоцтва № 118/1-19 від 21.10.2009 року, згідно з яким покупець визнаний переможцем спеціалізованого аукціону № 118 від 21.10.2009 року.

Відповідно до пунктів 1.1., 1.2. Договору, на спеціалізованому аукціоні № 118 з продажу скрапленого газу, що відбувся 21.10.2009 року, за результатами проведення торгів покупець купує у продавця скраплений газ власного виробництва; покупець зобов'язується оплатити та прийняти скраплений газ на умовах Договору, а продавець зобов'язується передати скраплений газ у листопаді 2009 року, відповідно до графіка поставки, вказаного в пункті 5.2 Договору в кількості 140 тонн.

Згідно пункту 2.1. Договору ціна за одну тонну скрапленого газу без врахування вартості його транспортування складає 2 400,00 грн., в т.ч. ПДВ 20%.

Загальна сума договору складає 336 000,00 грн., у тому числі ПДВ складає 56 000,00грн. (пункт 2.3. Договору)

Відповідно до пунктів 3.1., 3.3. Договору, поставка скрапленого газу здійснюється продавцем рівномірно, протягом декади, на умовах: франко-резервуар Управління з переробки газу і газового конденсату (Яблунівське ВПГ) в терміни, визначені пунктом 5.2. Договору. Продавець передає скраплений газ при транспортуванні залізничним транспортом на умовах EXW-структурна одиниця наливу скрапленого газу за умови своєчасного подання транспортних засобів у зазначені пунктом 5.2. Договору терміни.

Згідно пунктів 3.4., 3.5., 3.6. Договору, покупець самостійно забезпечує та оплачує послуги по транспортуванню та наливу по окремому договору. Продавець має право не поставляти скраплений газ в разі відсутності попередньої оплати за скраплений газ або несвоєчасного подання цистерн. Фактичний обсяг скрапленого газу, поставленого продавцем покупцю, оформлюється актами приймання-передачі, до 15-го числа місяця наступного за звітним, на підставі документів на відвантаження наданих покупцем продавцю.

Пунктом 4.1.2. Договору встановлено, що продавець зобов'язаний здійснити поставку скрапленого газу покупцю відповідно до графіку поставки зазначених у пункті 5.2. Договору після оплати за скраплений газ та поставки залізничних цистерн.

Пунктом 4.2.1. Договору встановлено, що покупець зобов'язаний сплатити на рахунок продавця вартість скрапленого газу відповідно до термінів, зазначених в пункті 5.2. Договору.

Відповідно до пункту 5.2. Договору, покупець здійснює оплату скрапленого газу по договору шляхом перерахування коштів на рахунок продавця за графіком встановленим у договорі. Сума попереднього внеску 16 800,00 грн. перерахованого покупцем біржі зараховується в оплату поставки скрапленого газу в третій декаді місяця поставки.

Згідно пункту 5.5. Договору, остаточний розрахунок за фактично відвантажений скраплений газ проводиться на підставі акту прийому-передачі скрапленого газу протягом 3 (трьох) робочих днів з дати складання акту.

З податкових накладних № 4272 від 30.11.2009 року на суму 314 640,00 грн. та № 362 від 31.01.2010 року на суму 21 360,00 грн. вбачається, що позивачем в повному обсязі проведено оплату за скраплений газ згідно Договору № А118/11471сг-09.

Відповідно до Акту приймання-передачі від 30.11.2009 року, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін, Дочірня компанія "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" передала, а Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" прийняло у листопаді 2009 року 131,1 тон скрапленого газу на загальну суму 314 640,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" недоотримало скрапленого газу по Договору на суму 21 360,00 грн.

Зважаючи на вищенаведене, позивач просить суд стягнути з відповідача 21 360,00 грн. недопоставленого скрапленого газу за Договором.

Відповідач у своєму відзиві на позов заперечив проти задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення позивачем умов договору, оскільки останній, за твердженням відповідача, не прийняв скраплений газ в кількості, визначеній умовами Договору.

Також, відповідачем заявлено про пропуск Дочірньою компанією "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" строку позовної давності щодо вимоги про стягнення з відповідача 21 360,00 грн. за Договором.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Оскільки, внаслідок укладення між сторонами Договору між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товари у власність покупця для виконання його підприємницької діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу визначено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів до нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як встановлено судом, на виконання умов Договору позивачем виконано взяті на себе зобов'язання з оплати за поставку відповідачем скрапленого газу належним чином, водночас, відповідачем порушено умови Договору та поставлено позивачу скраплений газ в об'ємах менших ніж передбачено Договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до частини сьомої зазначеної статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до частини 1 статті 670 Цивільного кодексу України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Згідно вимог частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Оскільки, відповідачем скраплений газ поставлено в об'ємах менших ніж передбачено Договором, суд дійшов висновку, що останнім порушено умови Договору та вищевказаних норм Цивільного кодексу України, тобто Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" зобов'язання виконано не належним чином.

Поясненнями сторін та умовами Договору стверджується той факт, що відвантаження нафтопродуктів для транспортування здійснювалося за завданням позивача самим відповідачем. Тому доводи відповідача щодо недотримання позивачем обов'язку прийняти оплачений товар є безпідставними.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доводи відповідача зазначені у відзиві на позовну заяву були досліджені в судовому засіданні, однак жодним доказом не підтверджені, а тому не приймаються судом до уваги.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо заяви відповідача про застосування строків позовної давності суд зазначає наступне.

Згідно статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 Цивільного кодексу України).

Згідно вимог частини 1 статті 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Як вбачається з позовних матеріалів, позивач звернувся до суду з позовною заявою 16.07.2013 року, натомість сторонами укладено та підписано оспорюваний Договір 21.10.2009 року. Строк дії договору до 30.11.2009 року, а у частині розрахунків до їх повного здійснення.

Акт приймання-передачі скрапленого газу на загальну суму 314 640,00 грн. з ПДВ підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками сторін - 30.11.2009 року.

Отже, початок строку позовної давності розпочався з 01.12.2009 року та сплив 01.12.2012 року.

При цьому, позивач просив визнати причину пропуску строку позовної давності поважною та поновити строк позовної давності, з огляду на те, що документи, які служать доказами по справі були вилучені державною податковою інспекцією в ході проведення обшуку у Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", що підтверджується протоколом обшуку від 18.05.2010 року.

Відповідно до частини 4 статі 267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту (частина 5 статті 267 Цивільного кодексу України).

З огляду на наведене, суд, врахувавши, що у позивача були вилучені документи, які служать доказами у даній справі, що підтверджується протоколом обшуку від 18.05.2010 року (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи), приходить до висновку, що строк позовної давності при зверненні до суду пропущено з поважних причин.

Зважаючи на вищенаведене, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відшкодування судових витрат відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача в розмірі, визначеному чинним законодавством.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 4, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28. ідентифікаційний код 30019775) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (25006, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Володарського, буд. 67, ідентифікаційний код 03365222) 21 360 (двадцять одну тисячу триста шістдесят) грн. 00 коп. боргу за недопоставлений скраплений газ, 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 16.09.2013 року

Суддя С.В. Стасюк