Ухвала суду № 33731540, 18.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

Справа № 910/16653/13 18.09.13

За позовомПублічного акціонерного товариства «Завод «Південькабель»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Буд»простягнення 408 078,08 грн.Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:не з'явивсявід відповідача:Трачук О.В.

ВСТАНОВИВ:

Публічного акціонерного товариства «Завод «Південькабель» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Буд» про стягнення 408 078,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору поставки №36П-13 від 24.04.2013 р. позивач здійснив поставку товару, а відповідач належним чином грошове зобов'язання по оплаті поставленого товару не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 408 078,08 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.08.2013 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 18.09.2013 р.

17.09.2013 р. від представника позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з повною оплатою відповідачем суми заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується відмітками на звороті ухвали суду.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, на виконання вимог ухвали суду надав документи, повне погашення суми заборгованості підтвердив, провадження у справі просив припинити.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із матеріалів справи, а саме з банківської виписки з рахунку позивача вбачається, що відповідачем на користь позивача було сплачено суму основної заборгованості у розмірі 408 078,08 грн., стягнення якої є предметом спору у даній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та необхідність припинення провадження у справі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема сплата судового збору, покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/16653/13 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Буд» (01012, м. Київ, майдан Незалежності, 2; ідентифікаційний код 24368041) на користь Публічного акціонерного товариства «Завод «Південькабель» (61099, м. Харків, вул. Автогенна, 7; ідентифікаційний код 00214534) судовий збір у розмірі 8 161 (вісім тисяч сто шістдесят одна) грн. 56 коп. Видати наказ.

Суддя В.П. Босий