Ухвала суду № 33731523, 26.09.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.13р. Справа № 904/2670/13

За клопотанням: Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Перещепинське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства", м.Перещепине Дніпропетровської області

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2013р.

У справі:

за позовом Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Перещепинетеплоенерго", м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області

до Дніпропетровського обласного Комунального підприємства "Перещепинське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства", м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області

про стягнення 136 455,78 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Перещепинетеплоенерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпропетровського обласного Комунального підприємства "Перещепинське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства" про стягнення 136 455,78 грн., з яких: основний борг за послуги з теплопостачання - 65 077,02 грн., 3 % річних - 1 977,63 грн. та інфляційні витрати - 69 401,13 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2013р. позов задоволено в повному обсязі.

30.08.2013р. на виконання рішення господарського суду були видані накази.

26.09.2013р. до суду надійшло клопотання Дніпропетровського обласного Комунального підприємства "Перещепинське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства" про відстрочення виконання рішення господарського суду від 19.08.2013р. до січня 2020 року.

Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надсилання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала (абз.1,2 п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від17.10.2012р.).

З урахування вищевказаної постанови, у зв'язку з необхідністю розгляду вказаної заяви в судовому засіданні у скорочений строк, дотримання принципів законності, рівності та змагальності суд вважає за необхідне застосувати до даних правовідносин положення Кодексу, що регулюють порядок та форму подання позовних заяв.

Згідно з п. 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідачем не надано доказів направлення копії заяви та доданих до неї документів позивачу.

Наведене є підставою для повернення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. п. 6 ст.63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровського обласного Комунального підприємства "Перещепинське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства" про відстрочку виконання рішення повернути без розгляду.

Додатки:

- клопотання про відстрочку виконання рішення;

- копія акту звіряння між ДОКП "Перещепинське ВО ЖКГ" та Новомосковським районним фінансовим управлінням;

- зведена відомість по квартирній платі за серпень 2013р.

Суддя І.В. Мілєва