Ухвала суду № 33731500, 25.09.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.13р. Справа № 904/6616/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Експрес - Банк", м.Київ

до Відповідача - 1: Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ;

Відповідача - 2: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВЕЛТА", м.Харків

Третя особа на стороні Відповідача-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, м. Харків

про відшкодування шкоди у розмірі 11 400 грн. 00 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Ємець О.М. - представник, довіреність № юр-179 від 26.06.2012 року;

від відповідача -1: Муха Р.А. - представник, довіреність № б/н від 13.04.2013 року;

від відповідача -2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний Банк "Експрес - Банк" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про солідарне стягнення з Відповідача - 1: Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, Відповідача - 2: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВЕЛТА" суму заподіяної шкоди в розмірі 11 400 грн. 00 коп.. Також, Позивач просить суд стягнути з Відповідача судовий збір у розмірі 1 720 грн. 50 коп..

Ухвалою господарського суду від 28.08.2013 року порушено провадження у справі № 904/6616/13 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 11.09.2013 року.

Представник відповідача-2 у судове засідання 11.09.2013 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце судового засідання судом повідомлений вчасно, що підтверджується поштовим повідомленням а. с. 43. Також, від Відповідача -2 надійшов до суду відзив на позовну заяву. Представник позивача заявив усне клопотання про витребування з Московського районного суду м. Харків справу № 643/3570/13-п провадження № 3/643/1073/1 про адміністративне правопорушення для огляду висновку комплексного металознавчого та автотехнічного експортного дослідження Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса М.С. № 1292/1532 від 28.02.2013 року. Представник відповідача-1 подав відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2013 року відкладено розгляд справи на 25.09.2013 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні Відповідача-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

У судове засідання 25.09.2013 року Відповідач-2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце судового засідання судом повідомлений вчасно, що підтверджується поштовим повідомленням а. с. 43

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача та відповідача -1, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку з тим, що до суду не надійшли витребуванні докази.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 17.10.2013р. об 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Витребувати у Московського районного суду м. Харкова (61005, м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 38 Є) копію висновку комплексного металознавчого та автотехнічного експортного дослідження Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса М.С. № 1292/1532 від 28.02.2013 року проведену в рамках справи № 643/3570/13-п провадження № 3/643/1073/1 про адміністративне правопорушення.

Витребувати у Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса М.С. (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, 61177) належним чином засвідчену копію висновку комплексного металознавчого та автотехнічного експортного дослідження Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса М.С. № 1292/1532 від 28.02.2013 року проведену в рамках справи № 643/3570/13-п провадження № 3/643/1073/1 про адміністративне правопорушення.

Зобов'язати сторін подати до суду:

позивачу:

- копію позовною заяви направити на адресу третьої особи;

- докази направлення надати до суду;

відповідачу-1,2:

- копію відзиву на позов направити на адресу третьої особи;

- докази направлення надати до суду;

третій особі:

- письмові пояснення з приводу суті спору;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин