Рішення № 33731452, 24.09.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.09.13р. Справа № 904/5823/13За позовом: прокурора Баглійського району міста Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

До відповідача: приватного акціонерного товариства "Компанія з іноземними інвестиціями "Демос", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 154 496,50 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Нікуліна К.О., довіреність №23 від 14.08.2013р., провідний юрисконсульт; Іванов О.П., довіреність №29 від 24.09.2013 року, провідний економіст з планування

Від відповідача: не з'явився

В засіданні брали участь: Несевря Д.С., посвідчення №011405 від 24.10.2012 року, прокурор відділу прокуратури м. Дніпропетровська

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Баглійського району міста Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" звернувся до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з приватного акціонерного товариства "Компанія з іноземними інвестиціями "Демос" на користь державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" 154 496,50 грн., з яких:

- 129 356,84 грн. - заборгованість за послуги з передачі електричної енергії;

- 10 643,15 грн. заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії;

- 4 183,39 грн. - 3% річних, нарахованих за прострочення платежу за послуги з передачі електричної енергії та за перетікання реактивної електричної енергії;

- 10 313,12 грн. пені, нарахованої за прострочення платежу за послуги з передачі електричної енергії та за перетікання реактивної електричної енергії.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про спільне використання технологічних електричних мереж основного споживача №77-39/11-03/04008 від 01.01.2004 року в частині своєчасної та повної оплати наданих послуг.

Державне науково-виробниче підприємство "Цирконій" підтримує позовні вимоги прокурора у повному обсягу.

Відповідач, приватне акціонерне товариство "Компанія з іноземними інвестиціями "Демос", у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення - судової повістки (ухвали), яке отримане представником відповідача 17.09.2013 року.

Відзиву на позов відповідач не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 10.09.2013р. на 24.09.2013р.

У судовому засіданні 24.09.2013р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, прокурора відділу прокуратури м. Дніпропетровська, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між державним науково-виробничим підприємством "Цирконій" (основний споживач) та Акціонерною компанією "Демос" (яка в подальшому на підставі рішення загальних зборів акціонерів змінила назву на приватне акціонерне товариство "Компанія з іноземними інвестиціями "Демос") (субспоживач) укладено договір №77-39/11-03/04008 про спільне використання технологічних електричних мереж основного споживача від 01.01.2004 року.

За змістом п.1.1. договору основний споживач зобов'язується надати послуги субспоживачу з передачі електричної енергії електричними мережами основного споживача в межах величин, дозволених субспоживачу до використання, а субспоживач - своєчасно сплачувати за отримані послуги, в тому числі за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії.

Облік електричної енергії та порядок проведення розрахунків врегульовано розділом 7 договору.

Відповідно до п.7.1 договору облік електроенергії, спожитої основним споживачем та субспоживачем, приєднаним до електричних мереж основного споживача, здійснюється згідно з вимогами ПБЕ та ПКЕЕ. У разі порушення субспоживачем вимог нормативно-технічних документів щодо встановлення та експлуатації засобів обліку їх покази не використовуються при розрахунках за спожиту електроенергію, а обсяги спожитої електроенергії визначаються основним споживачем розрахунковим шляхом.

Кількість активної електроенергії, прийнятої субспоживачем через мережі основного споживача, а також доведена потужність, відіймається від загального обліку активної електроенергії і потужності, яка надійшла в мережі основного споживача (п.7.2.2 договору).

Також, відповідно до п.7.3. договору (в редакції додаткової угоди №1 від 10.09.2004р.) до кількості прийнятої субспоживачем електроенергії додаються втрати в трансформаторах і мережах субспоживача, та втрати в трансформаторах і мережах основного споживача, розраховані згідно Методики розрахунку втрат електроенергії в електричних мережах та "Правил користування електричною енергією (додатки №№8, 9)".

На підставі показів засобів обліку електричної енергії оформлюється акт про обсяг переданої електроенергії (п.7.6. договору).

Розрахунок за спожиту активну електроенергію в обсяг цього договору не входить (п.7.7. договору).

Розмір відшкодування витрат на утримання електричних мереж основного споживача враховує його фактичні витрати на утримання цих мереж (п.7.8. договору).

Розмір плати за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії визначається згідно розрахунку (Додаток №2 до договору) (п.7.9. договору).

Відповідно до п.4.1. договору субспоживач зобов'язаний здійснювати оплату за послуги з передачі електричної енергії мережами основного споживача та за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії за розрахунковий період. Плата за надання послуг з передачі електричної енергії мережами основного споживача та за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії вноситься субспоживачем на підставі рахунків, одержаних від основного споживача, та акта виконаних робіт. До рахунку на послуги з передачі електричної енергії основний споживач надає фактичні витрати, пов'язані з транспортуванням електроенергії. Тривалість періоду для оплати отриманого рахунка становить 10 днів, наступних за розрахунковим періодом, починаючи з дати отримання рахунку.

Починаючи з 01.08.2012р. остаточний розрахунок за цим договором здійснюється до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (в редакції додаткової угоди №18 від 01.08.2012р., яка набирає чинності з дати її підписання).

Згідно акту розмежування балансової належності електрообладнання і електромереж та експлуатаційної відповідальності між Державним науково-виробничим підприємством "Цирконій" і Акціонерною компанією "Демос", який є Додатком №3 до договору №77-39/11-03/04008, до балансової належності Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" віднесено електрообладнання яч. 10РП46 та електрообладнання ТП 67; до балансової належності акціонерної компанії "Демос" відноситься силовий кабель 10кВ від яч. 10 РП46, силові кабелі від шпильок Т1, Т2 ТП67, силові кабелі від ТП 67 ф.4 1ЩР гр.4.

Перелік міст встановлення електролічильників, по яким проводиться облік спожитої електроенергії АК "Демос", затверджений додатком №4 до договору (а.с. 21).

Договір укладений на термін до 31.12.2004р. і набирає чинності з дня його підписання (п.10.4. договору). В подальшому строк дії договору неодноразово продовжувався. Додатковою угодою №12 від 29.11.2011р. термін дії договору продовжено до 31.12.2012р.

01.10.2012р. сторони уклали угоду про припинення з 01.10.2012р. дії договору №77-39/11-03/04008 про спільне використання технологічних електричних мереж основного споживача від 01.01.2004 року (а.с.50).

Державним науково-виробничим підприємством "Цирконій" надані послуги приватному акціонерному товариству "Компанія з іноземними інвестиціями "Демос" з передачі електричної енергії електричними мережами основного споживача, про що складені акти приймання-передачі наданих послуг:

за грудень 2011 року - 155 457 кВт/г;

за лютий 2012р. - 235 620 кВт/г;

за березень 2012р. - 188500 кВт/г;

за квітень 2012р. - 105 423 кВт/г;

за травень 2012р. - 15 999 кВт/г;

за червень 2012р - 6 725кВт/г, втрати 843 кВт/г, всього 7 568 кВт/г;

за липень 2012р. - 7 151 кВт/г;

за серпень 2012р. - 3 732 кВт/г, втрати 304 кВт/г, всього 4 036 кВт/г;

за вересень 2012р. -2 166 кВт/г, перетоки 0 кВАр.год генерація реактивної електроенергії в обсязі 5 463кВАр.год (за показами лічильника).

Позивачем були виставлені рахунки на оплату:

- рахунок-фактура №723 від 30.12.2011р. на суму 42 010,7грн.;

- рахунок-фактура №96 від 29.02.2012р. на суму 47 945,51грн.;

- рахунок-фактура №179 від 30.03.2012р. на суму 12 819,66грн.;

- рахунок-фактура №248 від 30.04.2012р. на суму 35 823,16грн.;

- рахунок-фактура №298 від 31.05.2012р. на суму 2 599,9грн.;

- рахунок-фактура №361 від 29.06.2012р. на суму 2 439,24грн.;

- рахунок-фактура №446 від 31.07.2012р. на суму 2 510,77грн.;

- рахунок-фактура №513 від 31.08.2012р. на суму 22 664,10грн.;

- рахунок-фактура №580 від 28.09.2012р. на суму 19 847,24грн.;

- рахунок-фактура №146 від 30.03.2012р. на суму 2 290,55грн.;

- рахунок-фактура №215 від 30.04.2012р. на суму 2 351,29грн.;

- рахунок-фактура №280 від 31.05.2012р. на суму 2 249,87грн.;

- рахунок-фактура №344 від 29.06.2012р. на суму 1 756,91грн.;

- рахунок-фактура №406 від 31.07.2012р. на суму 1 106,62грн.;

- рахунок-фактура №482 від 31.08.2012р. на суму 558,13грн.;

- рахунок-фактура №565 від 28.09.2012р. на суму 329,78грн.

Відповідачем частково оплачені надані послуги з передачі електричної енергії в сумі 83 513,04грн., що підтверджується копіями платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи: №137 від 04.02.2013р., №190 від 15.02.2013р., №199 від 20.02.2012р. №277 від 05.03.2013р.; № 2026 від 22.03.2012р., №2071 від 27.03.2012р., №2107 від 30.03.2012р.; №2215 від 18.04.2012р.

Залишок несплаченої суми за надані послуги з передачі електричної енергії складає - 129 356,84грн.; заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії складає - 10 643,15грн.

Прокурор посилається на обставини неналежного виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати у встановлений договором строк вартості наданих послуг з передачі електричної енергії за грудень 2011р., лютий - вересень 2012р. у сумі 129 356,84грн. та за перетікання реактивної електричної енергії за період з березня 2012р. по вересень 2012р. у сумі - 10 643,15грн., що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

З огляду на умови Договору (п. 4.1. договору), строк оплати за надані послуги з передачі електричної енергії та за перетікання реактивної електричної енергії за спірний період є таким, що настав.

Доказів оплати спірної суми та за спірний період за надані послуги з передачі електричної енергії та за перетікання реактивної електричної енергії відповідач не надав, доводи прокурора щодо наявності боргу за надані послуги у сумі 129 356,84грн. та за перетікання реактивної електричної енергії складає 10 643,15грн. у встановленому порядку не спростував.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу з оплати за надані послуги у сумі 129 356,84грн. та за перетікання реактивної електричної енергії складає 10 643,15грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки прострочення виконання грошового зобов'язання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за період прострочення виконання грошового зобов'язання з оплати вартості наданих послуг з передачі електричної енергії за період з 11.01.2012р. по 05.06.2013р. у сумі 3 862,53грн. та з оплати вартості за перетікання реактивної енергії за період з 11.04.2012р. по 05.06.2013р. у сумі 313,68грн., а всього - 4 176,21грн.

В решті позовних вимог щодо стягнення 3% річних (щодо решти суми) позов задоволенню не підлягає, оскільки позивачем при проведенні розрахунку не враховано кількість днів у 2012р. - 366дн. та невірно визначена кількість днів прострочення виконання зобов'язання за травень 2012р. (прокурором заявлено прострочення виконання зобов'язань - 361 день, а необхідно за 360 днів).

Згідно з частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.8.2.1. договору за внесення платежів, передбачених п.4.1. договору з порушенням термінів розрахунків по договору, субспоживач сплачує основному споживачу пеню у розмірі 0,5% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

За прострочення оплати за надані послуги прокурором заявлено до стягнення з відповідача на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за прострочення виконання грошового зобов'язання з оплати вартості наданих послуг з передачі електричної енергії за період з 11.01.2012р. по 10.04.2013р. у сумі 9 515,7грн., а за прострочку оплати вартості за перетікання реактивної енергії за період з 11.04.2012р. по 10.04.2013р. у сумі 797,42грн.

Оскільки при підрахунку пені прокурором не враховано, що 2012 рік містить 366 днів, позовні вимоги про стягнення пені за період з 11.01.2012р. по 10.04.2013р. підлягають задоволенню частково у сумі 9 493,79грн., а за період з 11.04.2012р. по 10.04.2013р. - у сумі 795,39грн., а всього - 10 289,18грн.

В решті позовних вимог щодо стягнення пені (щодо решти суми) позов задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума - 154 465,38грн. (129 356,84 грн. - заборгованість за послуги з передачі електричної енергії + 10 643,15 грн. - заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії + 4 176,21грн. - три відсотка річних + 10 289,18грн. - пеня).

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", з 01 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 147,00 грн.

Приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, господарський суд у разі повного або часткового задоволення позову (скарги) стягує судовий збір з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам), якщо він не звільнений від сплати судового збору; у разі ж повної або часткової відмови в позові судовий збір стягується з визначеного прокурором позивача (так само повністю або пропорційно задоволеним вимогам), за винятком випадків, коли останнього звільнено від сплати судового збору, та коли позивачем у справі є сам прокурор. Стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в доход державного бюджету України (пункт 4.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір:

- у сумі 3 089,31 грн. (154 465,38грн.х2%) підлягає стягненню з відповідача в доход державного бюджету України;

- у сумі 0,62 грн. (154 496,5х2% = 3 089,93грн. - 3 089,31грн.) підлягає стягненню з позивача в доход державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Компанія з іноземними інвестиціями "Демос" (49000, м. Дніпропетровськ, пл. Леніна, 1, ідентифікаційний код 14282611) на користь державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" (51917, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179, ідентифікаційний код 25012091) заборгованість за послуги з передачі електричної енергії у сумі 129 356,84 грн., заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії у сумі 10 643,15 грн., три відсотка річних у сумі 4 176,21грн., пеню у сумі 10 289,18 грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" (51917, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179, ідентифікаційний код 25012091) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, ідентифікаційний код 37989269, рахунок 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155), МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, КБКД 22030001) судовий збір у сумі 0,62 грн., про що видати наказ.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Компанія з іноземними інвестиціями "Демос" (49000, м. Дніпропетровськ, пл. Леніна, 1, ідентифікаційний код 14282611) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, ідентифікаційний код 37989269, рахунок 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155), МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, КБКД 22030001) судовий збір у сумі 3 089,31 грн., про що видати наказ.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 26.09.2013 року.