Ухвала суду № 33731323, 26.09.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо розстрочення виконання постанови суду

26 вересня 2013 року 810/3516/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1018

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Леонтовича А.М.

при секретарі - Бончева О.С.

за участю представників сторін

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

від відділу державної виконавчої служби

Броварського міськрайонного управління

юстиції: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розстрочення виконання рішення у адміністративній справі

за позовом до про Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах та Броварському районі Київської області Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобуд» «Мостобудівельний загін № 112» стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, - В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 26 липня 2013 року задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах та Броварському районі Київської області та постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобуд" "Мостобудівельний загін №112" на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах та Броварському районі Київської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 98890,37 грн.

6 серпня 2013 року по справі видано виконавчий лист.

23 вересня 2013 року через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобуд" "Мостобудівельний загін №112" про розстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 26 квітня № 810/3516/13-а.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року призначено розгляд заяви про розстрочення виконання рішення у судовому засіданні на 26 вересня 2013 року.

У судове засідання,призначене на 26 вересня 2013 представники сторін не з'явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Представники позивача та відповідача через канцелярію суду надіслали клопотання про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення без участі представників сторін.

За таких обставин суд ухвалив здійснювати розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення без участі представників сторін.

Згідно наявного в матеріалах справи клопотання від 25 вересня 2013 року № 7333/09, позивач проти розстрочення виконання судового рішення не заперечує.

Розглянувши подану заяву, матеріали адміністративної справи, а також надані заявником докази в обґрунтування своєї заяви, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Судом встановлено, що 21 серпня 2013 року постановою Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції на підставі виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду по справі № 810/3516/13-а відкрито виконавче провадження та накладено арешт на все майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобуд" "Мостобудівельний загін №112"(а.с.32).

Разом з тим, як слідує із звіту про фінансові результати Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобуд" "Мостобудівельний загін №112" за 1 півріччя 2013 року, на кінець звітного періоду збитки відповідача складають 2 762 грн. (а.с.38-39). Також, згідно довідки про обороти рахунку від 8 серпня 2013 року № С11-0000-157-01/993, обороти по рахунку ТОВ «Мостобуд» «Мостобудівельний загін № 112» за період з 1 лютого 2013 року по 31 липня 2013 року становлять 0,00 грн.(а.с.29), відповідно до довідки про заборгованість контрагентів перед ТОВ «Мостобуд» «Мостобудівельний загін № 112» за виконані роботи, що здійснюються за державні кошти станом на 19 вересня 2013 року, загальна заборгованість контрагентів становить 3770260,73 грн. (а.с.27-28).

Ураховуючи, що відповідач перебуває у скрутному матеріальному становищі, що ускладнює виконання судового рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобуд" "Мостобудівельний загін №112" про розстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 26 липня 2013 року № 810/3516/13-а.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобуд" "Мостобудівельний загін №112" про розстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 26 липня 2013 року № 810/3516/13-а.

Розстрочити виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 26 липня 2013 року № 810/3516/13-а на 12(дванадцять) місяців, зі сплатою платежів з 1 жовтня 2013 року по серпень 2014 року включно по 8240,87 грн. щомісяця та у вересні 2014 року - 8240,80 грн.

Ухвалу направити до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Леонтович А.М.