Ухвала суду № 33731207, 17.09.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

17 вересня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 березня 2013 року в справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація - 110 Голосіївського району» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13 березня 2013 року позов Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація - 110 Голосіївського району» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «ЖЕО-110 Голосіївського району» 5 399 гривень 28 копійок заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги та 214 гривень судового збору.

Не погодившись з рішенням суду відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій вона просить скасувати рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 березня 2013 року і ухвалити нове рішення.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено суму судового збору.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" згідно п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4, якого, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 % ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.

Тобто в даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України „Про державний бюджет України" на 2013 рік (з січня 2013 року - 1147 грн./, оскільки апеляційна скарга подана 13 березня 2013 року.

Враховуючи характер спору, судовий збір при подачі апеляційної скарги, особі, що подає апеляційну скаргу, необхідно сплатити в розмірі 114 гривень 70 копійок.

Справа № 2601/21750/2012 № апеляційного провадження:22-ц-796/7925/2013 Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Т.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.Таким чином, особі, що подає апеляційну скаргу слід сплатити суму судового збору в розмірі 114 гривень 70 копійок на такий розрахунковий рахунок:

Одержувач: УДК у Солом'янському районі

Код ЄДРПОУ: 38050812

Р/рахунок: 31210206780010

Банк: ГУ ДКУ у м. Києві

МФО банку: 820019

Особі, що подає апеляційну скаргу, слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Крім того, особою, яка подала апеляційну скаргу не чітко викладені вимоги апеляційної скарги в її резолютивній частині, які не відповідають вимогам ч. 1 ст. 307 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 травня 2013 року ОСОБА_4 було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з чим апеляційна скарга була залишена без руху.

З матеріалів справи убачається, що ухвалу суду від 15 травня 2013 року ОСОБА_4 було направлено рекомендоване поштове відправлення в якому знаходилася ухвала суду про усунення недоліків, але даний конверт повернувся на адресу Апеляційного суду м. Києва, відповідно до відмітки поштового відправлення у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 102).

Після чого, копія ухвали про усунення недоліків від 15 травня 2013 року направлялася представнику відповідача ОСОБА_5 та повторно направлена відповідачу ОСОБА_4 для виконання (а.с. 103-104).

Представником відповідача ОСОБА_5 копія ухвали суду про усунення недоліків від 15 травня 2013 року була отримана 07 липня 2013 року (а.с. 105).

18 липня 2013 року на адресу Апеляційного суду м. Києва від ОСОБА_5 надійшов лист про те, що за спільною письмовою домовленістю з ОСОБА_4 по даній справі адвокат ОСОБА_5 не є її представником та не надає їй правової допомоги на підтвердження чого був наданий договір про дострокове припинення зобов'язань по наданню правової допомоги та представництво в суді. (а.с. 106, 108).

Рекомендоване поштове відправлення, яке повторно направлялося ОСОБА_4, в якому містилася ухвала суду про усунення недоліків повернулася на адресу Апеляційного суду м. Києва, відповідно до відмітки поштового відправлення у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 110).

Таким чином, судом вичерпані всі можливості, щодо повідомлення відповідача ОСОБА_4 про ухвалу суду, однак остання ігнорує повідомлення суду і не отримує ухвалу суду про усунення недоліків.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_4 належить визнати неподаною та повернути заявнику.

Крім того, як убачається ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 березня 2013 року в справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація - 110 Голосіївського району» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - визнати неподаною та після сплину строку на оскарження повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя :