Рішення № 3373093, 03.04.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2009 Справа № 10/39-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Решетніковій В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфред С.Топфер Інтернешенал Україна"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Скадовський Мірошник"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Відродження"

про стягнення 1 459 442 грн. 15 коп. та зобов'язати повернути 1476, 79 тон борошна

за участю представників сторін:

від позивача: Карасьов І.О. - представник (дов. № 92- А від 15.01.09р.);

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув;

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач, з урахування заяви про збільшення позовних вимог від 16.03.2009 р., просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача-1 1 733 258 грн. 94 коп., що становить вартість переданої на зберігання відповідачу та втраченої ним пшениці. Крім того, просить вилучити у відповідача-2 1478, 69 тон борошна, посилаючись на те що спірне борошно було самочинно виготовлене відповідачем-2 з пшениці, яка належала позивачу, а тому позивач вважає, що саме він є власником цього борошна.

Позовні вимоги заявлені на підставі ст.ст. 328, 332, 1212, 1213 ЦК України.

Відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалами господарського суду від 09.02.2009 року, від 26.02.2009 р.та від 19.03.2009 р., але відзиву на позов та витребуваних судом документів не надали, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

У зв'язку з цим справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між позивачем та відповідачем-1 був укладений Договір про надання послуг щодо приймання, зберігання і відпуску зерна від "30" червня 2007 року (далі Договір), відповідно до умов якого відповідач-1 зобов'язався надати позивачу послуги з приймання, переоформлення, зберігання та відпуску зерна на умовах, викладених в даному Договорі, і повернути зерно негайно на першу вимогу позивача або його уповноваженого представника.

Пунктом 1.2. Договору встановлено, що поклажодавець (позивач у справі) передає, а зерновий склад (відповідач-1 у справ) приймає на зберігання з моменту його прийняття зерновим складом до 1 червня 2008 року наступну сільгосппродукцію: 15 000 тон пшениці.

Відповідно до п. 1.3. Договору документом, який підтверджує кількісні та якісні характеристики зерна, що зберігається у відповідача-1 і який підлягає відпуску позивачу на підставі даного Договору, є - "складська квитанція на зерно", форма якої затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 11 квітня 2003 р. №510.

Позивачем було передано відповідачу-1 за складськими квитанціями серії АС №790202 від 23.10.2007 р., №790204 від 25.10.2007 р., №790205 від 25.10.2007 р., №790036 від 17.03.2008 р., №790207 від 25.10.2007 р., №№790213, 790214, 790215 та 790216 від 03.12.2007 р., №790022 від 28.12.2007 р., №790027 від 06.02.2008 р., №790028 від 07.02.2008 р., №790030 від 08.02.2008 р., №790041 від 10.04.2008 р., №790042 і № 790043 від 11.04.2008 р., №790044 від 14.04.2008 р., №790201 від 22.10.2007 р., № 790203 від 23.10.2007 р., №790206 від 25.10.2007 р., №790208 від 21.11.2007 р., №790209 і №790211 від 22.11.2007 р., №790217 від 06.12.2007 р., №790018, 790019 від 11.12.2007 р., №790020 від 26.12.2007 р., №790023 від 01.02.2008 р., №790024 від 02.02.2008 р., №790025 від 05.02.2008 р., №790026 від 06.02.2008 р., №790029 від 07.02.2008 р., №790040 від 25.03.2008 р., №790038 від 19.03.2008 р., №790039 від 24.03.2008 р. 2434, 86 тон пшениці, з яких: 382,78 тон пшениці 2 класу, 818, 46 тон пшениці 3 класу, 1116,44 тон пшениці 4 класу та 117,18 тон пшениці 5 класу.

Згідно з пунктами 2.1.1., 2.1.8. Договору відповідач-1 зобов'язаний прийняти на зберігання зерно, зазначене в п. 1.2. Договору і надати послуги по зберіганню і відвантаженню сільгосппродукції згідно умовам, викладеним в Договорі; здійснювати відпуск зерна поклажодавцю в присутності уповноваженого представника поклажодавця без затримки і в зазначеній поклажодацем кількості згідно з положеннями даного Договору. Зерно, яке відпускається поклажодавцю має бути по своїм якісним характеристикам не гірше якісних показників на момент прийняття зерна на зберігання зерновим складом.

За час зберігання зерна відповідачем-1 позивачем було продано зі складу 328,557 тон пшениці 2 класу, 233,48 тон пшениці 3 класу та 150 тон пшениці 4 класу.

Крім того, позивачем самостійно було вивезено зі складу відповідача-1 137, тон пшениці 4 класу та 11,98 тон пшениці 5 класу.

Таким чином, залишок зерна позивача, що знаходиться на зберіганні у відповідача-1 має становити 54,223 тони пшениці 2 класу, 584,98 тон пшениці 3 класу, 828,88 тон пшениці 4 класу та 105,20 тон пшениці 5 класу.

Проте зазначена вище кількість зерна позивача, яка має бути на зберіганні у відповідача-1 відсутня.

Позивач звернувся до відповідача-1 з листом вих. №21.07.08-1 від 21 липня 2008 року, яким вимагав відшкодувати йому вартість втраченого відповідачем зерна в сумі 2432449 грн. 67 коп.

Відповідач-1 у відповідь на цей лист позивача надіслав лист №01/08 від 12.08.2008 р., в якому зазначив, що він не заперечує проти недостачі пшениці. Крім того, повідомив, що основним видом діяльності ТОВ "Скадовський мірошник" є виробництво пшеничної муки. На підставі Договору №8 укладеного з відповідачем-2 вся кількість пшениці позивача була перероблена на муку, яка передана ТОВ "Агрокомплекс "Відродження" для реалізації. Після реалізації відповідачем-2 муки виготовленої з пшениці позивача йому буде відшкодовано її вартість в повному обсязі.

Ринкова вартість однієї тони пшениці 2 класу становить 1050 грн., пшениці 3 класу - 1147 грн. 10 коп., пшениці 4 класу - 1108 грн., пшениці 5 класу - 826 грн., що підтверджується відповідними довідками приватного підприємства "Украгроконсалт" №08-89 від 22.12.2008 р. та Української аграрної біржі №062.06/7 від 24.02.2009 р.

Отже вартість втраченої відповіжачем-1 пшениці становить 1 733 258 грн. 94 коп., з якої: 56934 грн. 15 коп. - вартість пшениці 2 класу, 671030 грн. 55 коп. - вартість пшениці з класу, 918399 грн. 04 коп. - вартість пшениці 4 класу та 86895 грн. 20 коп. - вартість пшениці 5 класу.

Відповідно до ч. 1 ст. 936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Частиною 1 ст. 942 та ст. 949 ЦК України встановлено, що зберігач зобов'язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі.

Зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.

Пунктом 5.3. Договору сторони передбачили, що у разі втрати, недостачі більше норм нормального зменшення або пошкодження зерна, зерновий склад зобов'язаний, на вимогу поклажодавця, за свій рахунок замінити втрачене або пошкоджене зерно новим зерном такої ж якості або відшкодувати поклажодавцю ринкову вартість втраченого або пошкодженого зерна.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, позовні вимоги до відповідача-1 про стягнення 1 733 258 грн. 94 коп., що становить вартість переданої на зберігання відповідачу та втраченої ним пшениці підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог до відповідача-2 про вилучення 1478, 69 тон борошна, то суд враховуючи, що позивачу буде відшкодовано вартість втраченої пшениці знаходить безпідставними вимоги щодо вилучення борошна, яке було виготовлене з тієї ж пшениці.

Крім того, як посилається позивач в позовній заяві та відповідач-1 у листі №01/08 від 12.08.2008 р. борошно відповідачу-2 було передано відповідачем-1 для реалізації на підставі Договору №8 укладеному між відповідачами, що свідчить про відсутність у позивача правових підстав заявляти вимоги до відповідача - 2 про вилучення борошна.

За таких обставин позовні вимоги до відповідача - 1 підлягають задоволенню - з відповідача-1 на користь позивача підлягає стягненню 1 733 258 грн. 94 коп., що становить вартість переданої на зберігання відповідачу та втраченої ним пшениці. В задоволені позовних вимог до відповідача - 2 має бути відмовлено.

Судові витрати покладаються на позивача та відповідача-1 пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги до відповідача - 1 задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скадовський мірошник" (75700 вул. Пасічника, 152, м. Скадовськ Херсонської області, код ЄДРПОУ 34222130) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфред С. Топфер Інтернешнал (Україна)" (04070 вул. П. Сагайдачного, 16а, м. Київ, код ЄДРПОУ 20027449) - 1 733 258 (один мільйон сімсот тридцять три тисячі двісті п'ятдесят вісім) грн. 94 коп. боргу, 17332 59 коп. витрат по сплаті державного мита та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. В задоволені позовних вимог до відповідача - 2 відмовити.

5. Копії даного рішення надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 07.04.2009 р.