Постанова № 3373072, 03.02.2009, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________________________________________________

Справа № 3-4-587/2008 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2009 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3 працюючого директором ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце мешкання: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-span>

В С Т А Н О В И В:

14.11.2008 року головним держподатревізор-інспектором СДПІ ВПП у м. Миколаєві був складений протокол, згідно з яким, при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007р. по 30.06.2008р., встановлено, що на ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснювався податковий облік з порушенням встановленого порядку, а саме: в порушення - п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п.5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» зі змінами і доповненнями, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток 4 квартали 2007 року у сумі 29465,00 грн.; п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п.4.1 ст. 4, п.п.7.4.1, п.п. 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.97р. №168/97-ВР «Про податок на додану вартість» із змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість у сумі 25690,00 грн., в тому числі за жовтень 2007 року -2118,0 грн., листопад 2007 року – 23572,0 грн.. У зв’язку з вищевикладеним у відношенні директора ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-1ч.1 КУпАП./span>

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – два місяці з дня його виявлення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що оскільки порушення порядку ведення податкового обліку були скоєнні в ІV кварталі 2007 року., а виявлені в період проведення перевірки з 22.09.08р. та з 23.09.08 по 31.10.08р., згідно акту перевірки від 14.11.2008р. №1028/38/32573503, а протокол від 14.11.2008р. у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1ч.1 КУпАП, надійшов до суду 22.01.2009 р., тобто, на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, у зв’язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-286 КУпАП, -span>

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Селіванова