Ухвала суду № 337307, 21.12.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" грудня 2006 р. Справа № 15/377-06

вх. № 12772/3-15

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Альошин В.В.

за участю представників сторін:

позивача - Курбанова Т.А. дов. № 3077 від 03.11.2006 року

відповідача - не з’явився

розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Х-в

до ВАТ "Харківський завод сантехвиробів" м. Х-в

про стягнення 1985,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивачазаборгованості по договору № ІІ-2906/09-АК-2 від 19.12.2003 року за скид стічних вод з перевищенням ДВП за серпень 2004 року та березень 2005 року в розмірі 1985 грн 60 коп. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не належним чином виконує свої зобов’язання по договору в наслідок чого утворилась заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з заявою про припинення провадження у справі у зв*язку з погашенням відповідачем заборгованості в сумі 1985,60 грн., та просить стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття судового рішення змінити підстави або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, тому надана позивачем заява прийнята господарським судом.

Відповідач у призначене судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, у зв’язку з чим справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Суд, розглянувши надані документи, вислухавши представників сторін, встановив наступне.

В судовому засіданні позивач зазначив, що відповідач під час розгляду справи судом перерахував утворену заборгованість в сумі 1985,60 грн. на розрахунковий рахунок позивача, що підтверджується довідкою начальника контрольно-абонентного відділу департаменту збуту від 12.12.2006 року та актом звірки розрахунків від 19.12.2006 року, які долучені до матеріалів справи, у зв*язку з чим на момент розгляду справи предмет спору відсутній.

Враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає необхідним припинити провадження по справі в частині стягнення 1985,60 грн. на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись статтями 1, 12, 22, 49, 75, п. 1.1 статті 80 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.Провадження у справі припинити .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківський заводсантехвиробів" (61066, м. Харків, пр-т. Московський, 269, р/р 26004301600818 ІАК ПІБ, МФО 351179, код 01412420) на користь Державного комунального підприємстваканалізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, р/р 2600430114614 в АКБ "Золоті ворота", МФО 351913, код 03361715) 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Прохоров С.А.