Рішення № 3372997, 26.03.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.09 Справа № 6/39

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Факти та коментарі»,

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прес-сервіс, м. Луганськ

про стягнення 10 859 грн. 50 коп.

Суддя Василенко Т.А.

за участю представників сторін:

від позивача – Чайка В.М., дов. № 5 від 10.02.09;

віл відповідача - не прибув.

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 10 859 грн. 50 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання тричі не з’явився, проте про дату та час їх проведення був повідомлений належним чином. В той же час, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що свідчили б про неотримання відповідачем процесуальних документів або зміну ним юридичної адреси. У зв’язку з чим справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Незважаючи на те, що позивачем адреса відповідача визначена як –м. Луганськ, Красна площа, 2/60, усі процесуальні документи та копія позовної заяви направлялися останньому ще і за адресою –м. Луганськ, вул. Кірова, 48.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши доводи представника позивача, суд

. в с т а н о в и в:

07.11.07 між ТОВ «Редакція газети «Факти та коментарі»та ТОВ «Прес-Сервіс»був укладений договір № 183/08-ср на реалізацію друкованої продукції. За умовами вказаного договору «Видавець»- позивач у справі передає, а «Замовник»- відповідач у справі, оплачує і приймає у власність замовлений ним тираж газети «Факти і коментарі».

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу певний товар, який останній в повній мірі не оплатив, у зв’язку з чим залишилась заборгованість в сумі 1 359 грн. 00 коп..

В той же час, 19.02.08 між ТОВ «Редакція газети «Факти і коментарі»та ТОВ «Прес-сервіс»був укладений договір № 028/08-ср на реалізацію друкованої продукції. За умовами вказаного договору «Видавець»- позивач зобов’язався передати, а «Замовник»- прийняти і оплатити замовлений ним тираж газети «Події та люди».

На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу продукцію, яку останній в повній мірі не оплатив, у зв’язку з чим залишилась заборгованість в сумі 9 500 грн. 50 коп.

Оскільки вказані суми відповідачем в добровільному порядку сплачені не були, позивач звернувся до суду з даним позовом, за яким просить стягнути на свою користь заборгованість на загальну суму 10 859 грн. 50 коп.

Відповідач доказів оплати заборгованості не надав, позовні вимоги не оспорив.

Оцінивши матеріали справи та доводи позивача, суд, прийшов до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як було вказано вище, між сторонами у справі укладено договір № 183/08-ср на виконання умов якого позивач зобов’язався поставити відповідачу печатну продукцію, а останній –прийняти її та оплатити на умовах договору.

Розділом 3 договору сторони узгодили, що відповідач здійснює оплату печатної продукції на умовах попередньої оплати.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що поставив відповідачу газети, які відповідач в повній мірі не оплатив, у зв’язку з чим залишилась заборгованість в сумі 1 359 грн. 00 коп.

Як вбачається із умов договору, товар поставляється після проведення попередньої оплати, в даному випадку, позивач поставив газети без проведення відповідачем повної попередньої оплати та не визначив додатково строки оплати.

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У даному випадку позивач виступає як кредитор, а відповідач як боржник.

Позивачем до суду не надано будь-яких доказів звернення до відповідача із вимогою про оплату боргу, у зв’язку з чим слід визначити, що у позивача на момент звернення до суду із даним позовом не виникло право вимоги заборгованості за договором № 183/08-ср.

За таких обставин, у задоволенні вимог щодо стягнення заборгованості в сумі 1 359 грн. 00 коп. слід відмовити.

Разом з цим, 19.02.08 між сторонами у справі було укладено ще один договір на поставку печатної продукції № 028/08-ср, а саме газети «Події і люди».

На виконання умов вказаного договору, позивач, на підставі договору № 889 про доставку друкованої продукції, укладеного з ЗАТ «Видавництво «Киевские ведомости»поставив відповідачу газет на загальну суму 9 850 грн. 00 коп., які останній оплатив частково, у зв’язку з чим залишилась заборгованість в сумі 9 500 грн. 50 коп.

Розділом 3 договору сторони узгодили, що відповідач оплачує надану продукцію на пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.

Матеріалами справи, в тому числі відповідними накладними та розрахунком позивача підтверджено та не спростовано відповідачем, що за останнім залишилась заборгованість за поставлену продукцію в сумі 9 500 грн. 50 коп.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що вказана сума є обґрунтованою, позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

За таких обставин, позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 9 500 грн. 50 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно обґрунтовано заявлених та задоволений вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49,75,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прес-сервіс», м. Луганськ, вул. Кірова, 48, код 30877826, на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Факти та коментарі», м. Київ, вул. В.Василевської, 27/29, код 21673418, заборгованість в сумі 9 500 грн. 50 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 108 грн. 59 коп., та на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 103 грн. 23 коп., видати наказ позивачу.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання - 30.03.2009.

Суддя Т.А.Василенко