Ухвала суду № 33729778, 26.09.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16421/13-к

н/п 1-кс/640/6106/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2013 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

при секретарі - Грицюк С.О.,

за участі прокурора - Максюк О.Л.,

слідчого - Черновол О.С.,

захисника - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області капітана юстиції Черновол Олександра Сергійовича по кримінальному провадженню № 22013220000000163 від 20.06.2013 про продовження строків тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, громадянина України, який має середню освіту, одружений, зі слів, має двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зі слів, не судимий в силу ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2013 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області капітана юстиції Черновол О.С., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 2 класу Варшамян С.Г., про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 в строк до чотирьох місяців.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ході досудового слідства встановлено, що період часу з кінця грудня 2012 р. по серпень 2013 р. громадянин України ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з мешканцем м. Львова, громадянином України ОСОБА_7 та маючи попередню домовленість з мешканцем м. Харкова громадянином України ОСОБА_8, разом з ОСОБА_7 незаконно збув ОСОБА_8 наркотичний засіб - кокаїн, з метою його подальшого розповсюдження невстановленим особам на території м. Харкова. Враховуючи вищевикладене, співробітниками Управління СБ України в Харківській області за погодженням з прокуратурою Харківською області, на підставі постанови про проведення негласної (розшукової) дії, було здійснено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу кокаїн у ОСОБА_8 28.06.2013 ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_8 5 грам наркотичного засобу - кокаїн, та передав останньому 4000 (чотири тисячі) гривень, а 05.07.2013 ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_8 10 грам наркотичного засобу - кокаїн та передав останньому 8000 (вісім тисяч) гривень. Весь наркотичний засіб - кокаїн, який ОСОБА_8 збув 28.06.2013 та 05.07.2013 ОСОБА_5 він раніше придбав у ОСОБА_2 та ОСОБА_7

Так, 02 серпня 2013 року ОСОБА_2 разом з ОСОБА_7 на залізничному транспорті прибув до м. Харкова. В подальшому на таксі вони прослідували до фактичного місця проживання ОСОБА_8, за адресою: АДРЕСА_2, де маючи попередню домовленість незаконно збули останньому наркотичний засіб - кокаїн, з метою його подальшого розповсюдження невстановленим особам на території м. Харкова.

Співробітниками Управління СБ України в Харківській області за погодженням з прокуратурою Харківською області, на підставі постанови про проведення негласної (розшукової) дії, було здійснено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_8 наркотичного засобу кокаїн - в розмірі 120 грам за ціною 97800 гривень з розрахунку 815 гривень за 1 грам, без втрати грошових коштів. Згідно протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 02.08.2013 року ОСОБА_5 було передано для закупки наркотичного засобу 100 (сто) тисяч гривень національного банку України купюрами номіналом: 500 (п'ятсот), 200 (двісті) та 100 (сто) гривень.

В цей же день ОСОБА_8 збув 120 грам наркотичного засобу - кокаїн, який він раніше придбав у ОСОБА_2 та ОСОБА_7, ОСОБА_5 за 97800 (дев'яносто сім тисяч вісімсот) гривень, в розрахунку 815 гривень за 1 грам кокаїну.

02.08.2013 року співробітниками СБУ в Харківській області було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 де знаходились і громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_7, в ході якого згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 1315 від 03.08.2013 року серед особистих речей ОСОБА_8 виявлено та вилучено білу кристалічну речовину загальною вагою 148,4519 грам, до складу якої входить наркотичний засіб - кокаїн. Загальна маса кокаїну, в перерахунку на масу наданої речовини складає 18,644 грама. В ході обшуку серед особистих речей ОСОБА_2 було виявлено та вилучено білу кристалічну речовину загальною вагою 99,9293 грам, до складу якої входить наркотичний засіб - кокаїн, загальна маса кокаїну, в перерахунку на масу наданої речовини складає 16,8398 грама, а серед особистих речей ОСОБА_7 було виявлено та вилучено білу кристалічну речовину загальною вагою 80,1656 грам, до складу якої входить наркотичний засіб - кокаїн, загальна маса кокаїну в перерахунку на масу наданої речовини складає 12,72698 грама.

03.08.2013 ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, в цей же день йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Слідчий зазначає, що вказані обставини у своїй сукупності дають підстави підозрювати ОСОБА_2 у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу кокаїн в особливо великих розмірах, що підтверджуються наступними матеріалами: змістом протоколу обшуку від 02.08.2013; протоколом затримання підозрюваного від 03.08.2013; повідомленням про підозру від 03.08.2013; висновком експерта НДЕКЦ у складі ГУ МВС України в Харківській області № 1315 від 03.08.2013; висновком експерта НДЕКЦ у складі ГУ МВС України в Харківській області № 1531 від 19.09.2013; змістом протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 02.08.2013; змістом протоколу огляду від 16.09.2013; змістом постанови про визнання предмету речовим доказом від 16.09.2013; показами підозрюваного ОСОБА_2 згідно протоколу допиту підозрюваного від 03.09.2013.

При цьому встановлено, що винуватість громадянина України ОСОБА_2 підтверджує висновок експерта НДЕКЦ у складі ГУ МВС України в Харківській області № 1315 від 03.08.2013, згідно якого на ватних тампонах «змиви з долонь рук» та «зрізах з нігтьових пластин пальців рук» ОСОБА_2 містяться нашарування до складу якого входить наркотичний засіб - кокаїн. Масу кокаїну у складі нашарувань визначити не є можливим із-за малої кількості; згідно висновку експерта НДЕКЦ у складі ГУ МВС України в Харківській області № 1531 від 19.09.2013 наркотичний засіб кокаїн виявлений та вилучений у ОСОБА_2 згідно протоколу обшуку від 02.08.2013, під час проведення обшуку по фактичному місцю мешкання громадянина ОСОБА_8, за адресою: АДРЕСА_2 сходні між собою по загально родовим признакам: процентному вмісту кокаїну, якісному складу (наявності однакових домішок: фенацетин, кофеїн, лідокаїн, левамізол) з речовиною вилученої у ОСОБА_5, згідно протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 02.08.2013; громадянин ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від дев'яти до дванадцяти років. В свою чергу він проживає в прикордонному районі та без перешкоди може виїхати за кордон та покинути територію України. Крім того, органом досудового слідства встановлено, що ОСОБА_2 притягався до кримінальної відповідальності за насильницький злочин, а саме розбій. Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 не має постійного місця роботи. Обставини виявленні під час досудового провадження також дають підстави вважати, що ОСОБА_2 здійснює протиправну діяльність пов'язану зі збутом особливо небезпечного наркотичного засобу - кокаїн, в особливо великих розмірах, що підтвердилось в ході проведення обшуку співробітниками УСБУ в Харківській області від 02.08.2013, виявленим наркотичним засобом - кокаїн серед його особистих речей. Крім цього в ході зазначеного обшуку серед особистих речей було виявлено великі грошові суми, які були отримані ОСОБА_2 від злочинної діяльності пов'язаної з торгівлею наркотичними засобами, а саме за збут ОСОБА_8 наркотичного засобу - кокаїн в особливо великих розмірах.

Слідчий, за погодженням з прокурором, при визначені застави вважають необхідним вийти за вищі межі розміру застави в зв'язку з тим, що при обранні мінімального розміру застави підозрюваний ОСОБА_2 може внести заставу за рахунок коштів отриманих злочинним шляхом від торгівлі наркотичними засобами та після чого може переховуватись від органів досудового слідства та суду, тим самим уникнувши покарання за вчинений ним злочин.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22013220000000163 спливає 03.10.2013, але з метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин скоєних ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_7 злочинів, а саме: отримати результати судової-хімічної експертизи, по наданих на дослідження об'єктах, які були виявлені та вилучені співробітниками слідчого відділу УСБУ в Харківській області, в ході проведення обшуку від 02.08.2013 року, за адресою: АДРЕСА_2 після проведення оперативних закупівель наркотичного засобу - кокаїн; після отримання висновку судової-хімічної експертизи, щодо визначення однорідності вилученого наркотичного засобу - кокаїн, в ході проведення обшуку від 02.08.2013, за адресою: АДРЕСА_2 допитати ОСОБА_8, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 по обставинам походження, придбання, фасування та мети подальшого використання вилученого наркотичного засобу; після отримання висновку судово-хімічної експертизи оглянути отримані об'єкти та прийняти рішення про визнання їх речовими доказами; отримати відповідь з Департаменту охорони державного кордону України, з інформацією про перетинання ОСОБА_2 державного кордону України в період з грудня 2012 р. по серпень 2013 р. з зазначенням часу та місцем де перетинався держаний кордон; отримати відповідь зі слідчого відділу УСБУ в Львівській області, на адресу якого 18.08.2013 направлена постанова про виконання процесуальних дій на іншій території, згідно якої необхідно отримати вирок Залізничного районного суду м. Львова стосовно ОСОБА_2; встановити та допитати провідників потягу сполученням «Лівів - Харків», за допомогою яких ОСОБА_7 та ОСОБА_8 переправляв з м. Львова до м. Харкова наркотичний засіб - кокаїн; після отримання результатів судової експертизи звукозаписів з ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_9 провести з підозрюваними ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_7 необхідні слідчі дії з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення; провести одночасний допит двох та більше осіб по обставинам вчинення кримінального правопорушення; допитати осіб в якості свідків, яким ОСОБА_8 збував придбаний ним наркотичний засіб - кокаїн; розкрити банківську таємницю і провести виїмку банківських документів по факту перерахунку грошових коштів ОСОБА_8 на рахунки ОСОБА_7 за збут наркотичного засобу - кокаїн; виконати інші процесуальні і слідчі дії, пов'язані із закінченням досудового слідства.

25.09.2013 прокуратурою Харківської області продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

Вказані обставини, а також те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше ніж 10 років, вказують на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та свідчать про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказує, урахуванням неможливості запобігання вищенаведеним ризикам, підстав для застосування більш м'яких запобіжних заходів не вбачається.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, просила обрати будь-яукий інший запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_2. проти задоволення клопотання заперечував, підтримав адвоката. При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_2 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовувалось та не застосовується насильство під час затримання і в період перебування в якості затриманого.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділом Управління СБУ в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 22013220000000163 від 20.06.2013 за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 305, ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Згідно протоколу затримання підозрюваного від 03.08.2013, 03.08.2013 о 14 год. 05 хв. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, без ухвали слідчого судді. ОСОБА_2 фактично затриманий 02.08.2013 о 16.10 год.

03.08.2013 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

04.08.2013 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід-тримання під вартою в СІЗО УДДУ з ПВП України в Харківській області, на шістдесят днів, до 30.09.2013.

Постановою заступника прокурора Харківської області від 25.09.2013 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22013220000000163 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 03.12.2013.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчена можливість щодо не продовження строку тримання під вартою, а також щодо застосування відносно ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_2 не має постійного місця проживання на території м. Харкова, де здійснюється досудове розслідування, ті обставини, що підозрюваний не має постійного місця роботи та офіційних джерел отримання прибутку, застосування більш м'яких запобіжних заходів, є неможливим, а тому, суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_2 в межах строку досудового розслідування, на 60 днів, тобто, до 29.11.2013.

Висновок суду щодо необхідності продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою до вказаного строку ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, не здатна забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього обов'язків, який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, проти здоров'я населення, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що є соціально небезпечним та має широку розповсюдженість, а тому слідчий суддя призначає заставу в розмірі, який перевищує 300 мінімальних заробітних плат та визначає заставу в сумі 500 розмірів мінімальних заробітних плат в сумі 573 500 гр. (1147 гр. х 500 = 573 500 гр.).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області капітана юстиції Черновол Олександра Сергійовича по кримінальному провадженню № 22013220000000163 від 20.06.2013 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою в СІЗО УДДУ з ПВП України в Харківській області в межах строку досудового розслідування на шістдесят днів - до 29 листопада 2013 року.

Визначити суму застави у розмірі 573 500 гр. (п'ятсот сімдесят три тисячі п'ятсот гривень), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2, з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.

Зобов'язати старшого слідчого слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області капітана юстиції Черновол О.Е. негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_2 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.

Копію ухвали отримав "____"____2013р. ___год.____хв. ______

ОСОБА_2