Справа № 123/10466/13-ц
Провадження № 4-с/123/143/2013
УХВАЛА
про відкриття провадження у справi
13.09.2013 року м. Сімферополь
Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Сенько М.Ф., розглянувши матеріали за скаргою Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії» до Київського відділу Державної виконавчої служби СМУЮ України в АР Крим на дії посадових осіб Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим,
ВСТАНОВИВ:
NT class="fs23">Заявник звернувся до суду зі скаргою до Київського відділу Державної виконавчої служби СМУЮ України в АР Крим на дії посадових осіб Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим.>
Зазначена скарга подана та оформлена з додержанням вимог ст.ст. 107, 118 - 120 , 383, 384 ЦПК Украини.
Підстав, передбачених ст.121 ЦПК України, для залишення скарги без руху, а також підстав, передбачених ст.122 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 128, 209 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії» до Київського відділу Державної виконавчої служби СМУЮ України в АР Крим на дії посадових осіб Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим.
Справу призначити до розгляду на 23.09.2013 року о 13-30 год. у приміщенні Київського районного суду м. Сімферополя (95000, м. Сімферополь, вул. Воровського, буд. 16, каб. № 11).
>Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, зацікавленим особам – копію заяви, а також доданих до неї документів.
Роз’яснити сторонам, що згідно зі ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті, надати докази на обґрунтування своїх вимог, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів та незавершені судові провадження що стосуються предмету спору.
Докази, надані з порушенням вказаних вимог, судом не приймаються.
Згідно зі ст. 128 ЦПК України, відповідачі мають право подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Сторонам мати при собі копію паспорта, представникам одночасно належним чином завірену довіренність.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Ф. Сенько
Судове рішення № 33729695, Київський районний суд м. Сімферополя було прийнято 13.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 123/10466/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: