Постанова № 3372939, 29.01.2009, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 3-4-507/2009р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2009 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова О.О., при секретарі Бєсєді Н.Б., за участю прокурора Ширяєва С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу БК та ОЗ Управління СБ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки ІНФОРМАЦІЯ_3 , займає посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний код не відомий, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого п. “а” ч. 2 ст. 1 Закону України “Про боротьбу з корупцією» ,-span>

В С Т А Н О В И В:

14.01.2009 року оперуповноваженим відділу БК та ОЗ Управління СБ України в Миколаївській області старшим лейтенантом Бичковським А.М. був складений адміністративний протокол №1 про скоєння адміністративного правопорушення пов’язаного з корупцією, передбаченого п. “а” ч. 2 ст. 1 Закону України “Про боротьбу з корупцією». span>

ОСОБА_1 на зазначену посаду обрано 26.03.2006 року, а до виконання своїх безпосередніх обов’язків приступила 18.04.2006 р. з моменту оголошення сільською радою на пленарному засіданні ради рішення про обрання.

В період з листопада 2006 року по теперішній час ОСОБА_1 , як особа уповноважена на виконання функцій держави по додержанню Конституції України та інших актів законодавства України, у зв’язку з виконанням таких функцій, використовуючи своє службове становище голови Секретарської сільської ради, незаконно одержує від ЗАТ “Київстар Дж. Ес. Ем.” послуги, які полягають в безкоштовному підключенні мобільного номеру до стільникової мережі оператору та користуванні ним у приватних цілях на спеціальних пільгових умовах, що передбачають можливість безкоштовного спілкування.

Так, в ході перевірки встановлено, що 01.08.2006 р. Секретарською сільською радою, в особі сільського голови ОСОБА_1 , та ЗАТ “Київстар Дж. Ес. Ем.”, в особі директора філії ОСОБА_2 , був укладений договір № 657А06 на надання послуг з утримання обладнання, що діє по теперішній час та має юридичну силу. Згідно умов даного договору сільська рада приймає на себе зобов’язання по утриманню і розміщенню на земельній ділянці, яка належить до земель запасу і перебуває у комунальній власності Секретарської сільської ради, контейнеру з обладнанням базової станції стільникового зв’язку комунікаційної мережі та щогли з антенно-фідерними пристроями. В подальшому, 01.10.2007 р. на підставі рішення № 3 від 18.09.2007 р. XIII-ої сесії 5-го скликання Секретарською сільською радою з ЗАТ “Київстар Дж. Ес. Ем.” був укладений договір оренди даної земельної ділянки (договір № 623А07 зареєстровано у Кривоозерській філії Центру Державного Земельного кадастру при ДКЗУ 28.02.2008 р. за № 040801700001). Таким чином, вказане свідчить про порушення вимог ст.ст. 124-126 Земельного кодексу України, Закону України “Про оренду землі” та, пов’язаного з цим, неправомірним використанням ЗАТ “Київстар Дж. Ес. Ем.” в період з 01.08.2006 р. по 28.02.2008 р. (дата реєстрації договору) земельної ділянки, на якій розміщується базова станція.

Разом з тим, згідно пояснень ОСОБА_1 укладання договору на надання послуг з утримання обладнання за відсутності у юридичної особи будь-яких правовстановлюючих документів на земельну ділянку та недотримання вимог земельного законодавства було пов’язане з попередньою домовленістю з представником ЗАТ “Київстар Дж. Ес. Ем.” стосовно отримання в подальшому мобільного телефону або можливості безкоштовного чи на пільгових умовах користування послугами стільникової мережі в приватних цілях. У зв’язку з зазначеним, у листопаді 2006 року з боку представника підприємства їй було надано стартовий пакет та зроблене безкоштовне підключення мобільного номеру із спеціальними пільговими умовами використання (щомісяця для спілкування надається певна кількість часу, що не потребує оплати), яким вона користується до теперішнього часу в особистих цілях.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про дату та місце слухання справи її було сповіщено належним чином. В матеріалах справи є заяви, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до якої ОСОБА_1 повністю визнає свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, просить розглянути справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, заслухав думку прокурора, який просив притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вважаю що ОСОБА_1 , будучи посадовою особою – як посадова особа місцевого самоврядування та голова Секретарської сільської ради, уповноважена на виконання функцій держави, у зв’язку з виконанням таких функцій, незаконно одержує від ЗАТ “Київстар Дж. Ес. Ем.” послуги, які полягають в безкоштовному підключенні мобільного номеру до стільникової мережі оператору та користуванні ним у приватних цілях на спеціальних пільгових умовах, що передбачають можливість безкоштовного спілкування, чим скоїла адміністративне правопорушення пов’язане з корупцією, передбачене п. “а” ч. 2 ст. 1 Закону України “Про боротьбу з корупцією ”span>

Керуючись п. “а” ч. 2 ст. 1, ст. 8 ч.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією», ст.ст. 283-286 КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених п. “а” ч. 2 ст. 1 Закону України “Про боротьбу з корупцією” і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Вилучені при виконанні кошти перерахувати на р/р 31412542700006, банк УДК в Миколаївській області, ОКПО 23626096, МФО 826013, КЕКА 23030300, одержувач держбюджет Центрального району м. Миколаєва.

Постанова в порядку провадження по справам про адміністративні правопорушення може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ О.О. Селіванова

З оригіналом згідно: Суддя